海纳百川 :: 阅读主题 - 答鲁汉兄关于外来入侵有利于民主建立的言论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答鲁汉兄关于外来入侵有利于民主建立的言论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答鲁汉兄关于外来入侵有利于民主建立的言论

所跟贴

答鲁汉兄关于外来入侵有利于民主建立的言论 -- Anonymous - (2226 Byte) 2003-3-23 周日, 下午4:29 (424 reads)

小菜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 再答鲁汉 (139 reads) 时间: 2003-3-23 周日, 下午11:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

刚才急着办事，先写了一点儿，如今得空，再谈几点：

单边、多边不是单国、多国，在伊拉克这个问题上，指的是通过联合国这个框架，得到安理会的授权。未经安理会授权，美国的确通过威逼利诱、拼凑了所谓的支持美国战争的几十个国家的名单，但明眼人都明白那是怎么回事。

当年苏联入侵捷克斯洛伐克，也裹挟着华沙条约中的小喽罗们一块儿出兵，那能叫多边主义吗？这次美国似乎更惨，真正出兵的只有一个本家（同文同种）的小兄弟英国，另一个本家小兄弟澳大利亚派的不是作战部队，不过是一支啦啦队。就连亚速尔三首脑峰会中的西班牙首相都明确说明，该国连啦啦队都不想派。

你还谈到香港。英国在整个殖民统治期间都没有在香港实行民主，后来在九七主权移交之前匆匆搞了点儿民主改革，大多数人都知道那是为了对付谁。

至于满清的例子，不知是更有利于你的论断呢，还是更有害于？游牧民族的满族比农耕民族的汉族更先进？持这种观点的人，如果不能说没有，但也不会太多。即使不谈谁落后谁先进，满清强制推行满族的制度、风俗而引起汉族反抗的事例，史书上比比皆是。

民族感情这个东西很怪，就拿日本侵华来说吧，如今所有华人都异口同声地认为中国的抗日战争是正义的，但事实上，当时日本在某些方面的确比中国先进，日本统治台湾、统治东北也确实奠定了当地的工业基础，但涉及到民族感情，不管国共，都得至少在在表面上显示自己比对方抗日，也很少有人公开主张，因为日本比中国先进，中国就应该让日本统治。也许汪精卫投日也有他的道理，但仍然被后人视为汉奸。

至于中东就更复杂了。暂且不谈基督教和伊斯兰教数百年的恩恩怨怨，光是美国偏袒以色列问题就让这个地区的阿拉伯人对美国人的所有动机持怀疑态度。你也承认美国侵伊不是为了推进民主，退一万步说，就算美国的确出于良好动机，也难以得到穆斯林的合作。而要让美国不偏袒以色列也难，就连美国右翼总统尼克松也曾经在生前未公开的录音带中承认，美国政治、经济、文化、媒体等重要领域的精英中遍布犹太人，分析美国的中东政策不能不考虑到这个因素。阿拉伯人怎么能够信任“犹太复国主义的美国”（一家阿拉伯报纸说的原话）呢？

还是那句话，除非民族感情和文化差异由于时代的变迁变得不再那么重要，靠外族入侵来移植民主制度（或其它先进的制度、文化、风俗），成功的例子远远少于失败的例子。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.20207 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]