|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 专制的伊拉克，有没有权利要求别人给他自由与民主？ |
 |
张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
专制的伊拉克，有没有权利要求别人给他自由与民主？
张三一言
一些反民主的人士在热衷于反对自由民主的同时也强烈地要求别人给他自由、对他民主。这是很普遍的现象。
这些反民主人士有没有这样的权利呢？
这里分几方面来谈谈。
[一]、反民主人士有没有挑剔民主和民主人士的权利？
有反民主人士公开说：你既然申明自己信仰民主并促进民主，我就有权向你作出挑剔。
和这个问题同类的有，享受着自由的人士有没有权利反对自由？等等。
从权利的角度看，可以肯定地回答：有。
因为所有的所谓挑剔、反对等等都是属于人们的表达权利，所以是不可剥夺的。
如果从人格、道德的角度来看，这些人不应该这样做。因为这权做表明这个人人格卑鄙，道德堕落。
为甚么这样说呢？
人们只要想象一下如下的情况。一群奸杀虏掠的强盗对被劫的村民说：你们既然申明要保私有财产，相信私有财产不可侵犯，我就有权挑剔你们。请问你们到底有没有侵犯过别人的财产？有没有想过要多占别人的私有财产？
人们再想象一下，一个尽情地享受别人提供丰盛的晚餐的人恶毒地咒骂提供晚餐的主人和主人的思想、做法的情况。
把这些情况代入那些反民主人士挑剔自由民主，死赖在民主国不愿回到专制祖国的民主人士攻击自由，尤其是言论自由，你就很容易明白这些人品格是低下的，道德是堕落的。
可见有权利去做的事，不一定是合符人情道德的事。
[二]、反对自由民主人士有没有自由民主的权利？
这和上面一样，这些人绝对有自由民主的权利。因为这些权利是每一个人都公平地拥有的，不能因为一些人持有不同的观点而有所改变。那些所谓坏人不应该有人权等的理论是合自由民主原则的。现在所谓的民运的目的是为所有的人都平等地拥有权利，而不是为某些人拥有特权。所以反对自由民主人士的自由民主的权利是神圣不可侵犯的。
同样，这些人在反自由民主的同时尽情痛快地享受自由民主的权利是一种人格卑劣，道德堕落的表现。
[三]、反对自由民主人士有没有权利要求别人尊重他的自由和以民主对待他？
这分作两个情况来说。
如果在已建立民主制度的社会，这种人有权利这样要求。因为这个自由民主社会中的自由民主等权利是他也有分的。人们不能因为他持异见而剥夺他的这些不可剥夺的权利。
另一种情况是在不是自由民主社会中，这些人没有权利要求别人尊重他的自由和以民主对待他。因为在专制社会中，并没有公有的自由民主等权利。所有自由民主的权利只能在具体的人际间的思想、利益交往中协定实行的。当你反对别人的自由时，你没有要求别人给你（或尊重你的）自由的权利。因为你这样做并不是与人作共识性的等价交换，而是单方面向别人作无代价的索求。但你并没有单方面要求不等价交易的权利。
这样的要求就犹如一群奸杀虏掠的强盗对被劫的村民说：「你们既然申明要保私有财产，相信私有财产不可侵犯，那么你们就应该保护我掠夺得来的财产权」，是一样的。
最近网上有人讨论专制独裁的伊拉克有没有要求别人对他民主的权利的问题。
按照我上面的思路，我们可以判定，现今的国际社会并不是一个自由民主制化的社会，所以专制国家如伊拉克等没有权利要求别人尊重他的自由和以民主对待他。在我们专制的祖国，对那些反自由民主的受雇或义务御用文人是没有权利要求别人尊重他的自由和以民主对待他的。不过在网络中，因为它在操作中有自由民主的某些实质，所以反民主自由的人士是可以要求别人尊重他的自由和以民主对待他的。
有一点非常重要的。在反自由民主人士没有要求别人尊重他的自由和以民主对待他的时，自由民主人士应不应该用自由民主的精神，以自由民主的态度对待这些人呢？
我的答案是肯定的。（这方面现在不讨论）
2003/3/21
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
