海纳百川 :: 阅读主题 - 茉莉的信，我一个字都没泄露。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 茉莉的信，我一个字都没泄露。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

茉莉的信，我一个字都没泄露。

所跟贴

茉莉的信，我一个字都没泄露。 -- 马悲鸣 - (500 Byte) 2003-3-16 周日, 上午5:43 (494 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 难道泄露私人通信指的是原文照登？ (212 reads) 时间: 2003-3-16 周日, 上午5:53

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我记得那帖子里转述了茉莉的信件内容，只是把名字略去了，

难道那不算披露？

<<只是我的指认把茉莉陷于无法再护短郑义的境地，她便老羞

成怒。转而指我泄露了私人信件的内容。>>

请问你这话有什么根据？何以见得茉莉是为郑义护短？她又如何

“老羞成怒”？你话说得如此斩钉截铁，可惜丝毫没有证据支持，

这也配叫“怀疑论者”？

关于老郑披露你的信件问题，我认为不妥，早说过多次了，而你

口口声声那是工作信件，反倒给人一种印象是可以公布的。你不

能因为自己是受害人，便随便公布他人的通信内容，是不是？郑

义作的不对，不能证明你作的就是对的。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

照抄一字似有过分，但至少是照抄一词吧。 -- 马悲鸣 - (382 Byte) 2003-3-16 周日, 上午6:11 (177 reads)

据我记忆，茉莉从来没在此事上为老郑说过话 -- 芦笛 - (886 Byte) 2003-3-16 周日, 上午6:21 (201 reads)

那茉莉的发火就更莫名其妙了。原文我已改过。 -- 马悲鸣 - (64 Byte) 2003-3-16 周日, 上午6:36 (184 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.616456 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]