|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 陈必红是个民运份子(玩笑版)，兼给网人劝架 |
 |
北京小左
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
先是看到东海一鸟《打江山坐江山--兼为彭丽媛改歌词》恶攻陈必红，想起高编也曾恶攻他，俺是佩服陈必红的，所以要贴下面这个帖子。
后来又看到一个‘不锈鲁迅’先生跟在我给嘴巴后面的回答
作者: 不锈鲁迅 致讲理性的北京小左 3/11/2003 08:24 [Click:4]
‘当你用那种"我们的"， 和"他们的"，时，你就从主观上把全体人民分成了对抗的二个方面。
我认为，我们更应该讨论，"我们全体"应该共同认同的道理。而不是讲，他们的，和我们的。
毛泽东是最喜欢用他们的和我们的来区分敌我。’
俺看他对俺的话有些误会，俺正好借此解释清楚俺的意思。俺觉得‘中国人民’本来就是分成好多派别的，其实没有一个‘统一的’中国人民，因为地域、社会等级、家庭教养等等的不同，中国人的思想、行为从来都是很不同的。所谓‘不同’，就是不一样，彼此不能理解，而专制者就利用这一点来进行统治。圣经故事，大洪水之后，人类本来一样的，要齐心协力造‘通天塔’(巴别塔)，上帝害怕了，就变乱人的语言，人们不能沟通，就散了(只是寓言，没有得罪教徒之意)。64为什么失败？其实就北京是全民闹事、其他地方几乎都只有教科文闹，而军队为什么能开枪？因为军队主要是农村人组成的。他们并不理解北京人。
对我来说，‘承认不同’不是要‘分清敌我’，恰恰相反，是为了‘融合一体’。只有了解到因为生活背景不同，中国人彼此间会有很大不同，认识了这一点，大家才可以彼此交流，通过交流，达成一致。只有真正了解、理解，才能消除疑虑。俺觉得这网上真正全心全意支持专制的人几乎没有，只是大家经历不同，所以打仗。比如一年前的扫荡运动，其实双方都是反专制的，但都难免‘专制尾巴’，说别人都很好，但看不到自己的弱点，如果能够认真听别人的话，可以‘取长补短’。不听对方的话，就成为互相指责，更加分离，不能成为‘一体’了。
所以俺觉得，第一个态度就是不要老想着自己可以代表‘中国人民’、自己很了解‘中国人民’，我们所了解的实在只是自己眼皮底下的一点事情。‘惟我独革’、‘惟我独民主’，“凡不同意自己的都是‘专制走狗’，”这些‘上纲上线’的想法都是专制者意识。第二就是多抱着‘了解’的心态，理解为什么会有不同意见，多从自己这方面找问题，就不会做很多的无谓吵架了。
陈必红是个民运份子
北京小左
11/15/98
很多网人觉得陈必红同志是“党国”网上有特别任务的工作人员。我对此大不以为然。陈必红这个人怪怪的，一付很诚恳的忠党爱国样子，发表言论却时时对“党国”暗含杀机。今天看了他《再谈“六四” 》，才明白他是个在国内党内隐藏很深的民运份子。网人且莫诧异，只要认真读读他的文章。就知道我的想法不谬了。
陈必红写道：“那么，这几千万官僚能不能让他们下岗呢？当时不能，比如说这个地区将一半官僚裁了，让他们生活无着，而其它地区的官僚还活得好好的，那么倒了楣的官僚就会觉得自己不公平。实际上直到现在中共的人事制度也没有根本性的改革，还是科级、处级那一套。”现在工人可以下岗，农民生活质量本来比城里人就天悬地隔，这都不算不公平，唯有官僚下岗才会不公平，他是什么暗示呢？如果不给官僚好处，邓主席的改革就行不通，所以改革根本就是为官僚而改，老百姓不过是吃了点残汤剩饭而已。你看改革20年的结果，农民社会地位改善了吗？工人社会地位改善了吗？变成大款的多数是什么人？还是党的干部为主嘛。
陈必红又写道：“当时学生的两条要求，第二条要和中共对话，等于要中共承认自己组织的合法地位，如果中共一承认，在当时中共那么腐败的情况下，全国党派林立，中共就一定会垮台，这已经是敌对的行为而非反对的行为。象中共这样几千万人的大党，又有核武器和军队，不可能由于学生们非暴力的'拿命来'的要求就自动解散。所以学生遭致镇压是必然的。”这又是什么暗示？他的意思无非是－－“中共太腐败，如有别的政治力量存在，中共就一定会垮台，所以中共会不惜一切代价维持统治，宰你是活该，谁让你对中共抱有幻想呢。”
陈必红又写道：“任何国家的宪法也没有赋予人们绝食的自由”。俺不知道别的国、家。但俺家没宪法只有规距，老婆做饭洗碗家务全包，俺当甩手大爷。别人都羡慕俺白得了个老妈子－－有啥法子，谁让他爱俺肚皮里的墨水呢。刚婚配那阵儿饭菜不合俺的口味，俺就绝食，遮腾了几次这婆娘才改过来。这还是小时候”反对”父母时的斗争经验。
“政府本是人民公仆，党本是比爹妈还亲的大救星。”这是党几十年努力工作和宣传的结果。小老百姓都深信不疑，所以才恃宠而骄，父母老婆跟前撒个娇、耍个赖、绝个食。他几句话一说，党几十年的努力都化了流水。党和小老百姓不再是父母儿女，成了敌人啦。陈必红就是用这种似是而非的语言暗中挑拨我们鱼水之亲的党群关系，也太阴险啦。他不是民运份子谁是民运份子。
陈必红的思想在中国人中很有普遍性。一方面他们习惯了“顺民思维”、“奴才思维”，反正只要见到有权人物就要下跪。另一方面又对自己被权力欺压时时的不满。所以他们并非真心赞同中共，只不过是觉着中共实力太大，无人可以替代。韪心而赞同中共又不免心中抱怨，露出左右为难的话头也不奇怪。
鲁迅先生说中国人胆怯卑微，怕官、怕事、怕洋大人，我最同意。但陈必红不该在内，看他一天到晚撒帖子牛烘烘的样儿，你能相信他是怕了我们党专政铁锤的没有脊梁的顺民吗？所以我绝对相信陈必红是在国内党内隐藏很深的民运份子。我敦请网上国安部的同志多注意他，不要让他再发言啦（玩笑啦）。
他可能在国内党内都有了一定地位，搞掉他恐怕不容易，这就更危险！1966年毛主席怕党内有赫鲁小夫式的人物，做藏在身边的定时炸弹，所以搞“文革”。可惜用错了方法。群众不可靠，人多嘴杂，容易出轨，所以从“文革”造反派长出了第一代民运份子魏京生、王希哲、王炳章。还是江泽民同志这种务实的技术官僚好，找几个专门技术人员造“网络防火墙”来的省事。如此第三代核心万岁、核心将一世二世三世传万世。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
