一票友
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 3542
经验值: 79316
|
|
|
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小左说
==============================================================
高寒同志确实没有证明“暴力革命诱发核内战的概率为零。”的芦氏命题。
所以，让我们先假定高寒同志败了。
==============================================================
"高寒同志败了",是不需要"假定"的,
既然高寒同志确实没有证明“暴力革命诱发核内战的概率为零。”的芦氏命题,
那高寒同志就是败了,没别的借口可找.
高寒同志想"反咬一口","我脏,也不让你干净"的反问芦笛问题,
对于高寒同志的胜败没有任何意义.
不过高寒同志"答不上来",并不是因为高寒同志"蠢,笨,IQ值小于零",
而是高寒同志"拒绝证明".
为什么呢?非常简单.
“暴力革命诱发核内战的概率为零。”的芦氏命题,是成立的,
芦笛自己就无数次的证明过,现在票友再证明一次:
暴力革命诱发核内战的概率为"零",原因只有一个:
"革命不会成功,我党无需核弹."
就如同我党既不会用核弹解决64问题,
也不会用核弹解决法轮功问题一样:
杀鸡焉用牛刀?
要想在今日的中国重演井冈山,是没可能的,
我党根本不需要用到核弹这么夸张,最多一个团的兵力,
就可以把高寒同志组织的一切革命都消灭在萌芽状态.
就这么简单.
那为什么高寒同志不说?
不在其位,不谋其政.
"革命不会成功"这件事,高寒同志不可能想不到,
当然想得到,但是却"说不得",同样非常简单:
先说去了谁还跟他干革命啊?
"高寒同志输了"这件事就说到这里,
再来谈谈高寒同志反咬一口的那个问题:
==============================================================
请芦笛先生举出世间任何风险“概率为零”的决策实例，哪怕一例也行。
==============================================================
不要说"一例",一万个例子票友也举得出来:
人吃饭,是有可能"噎死"的.
但是票友下一顿饭,无论票友"决定"赶时间快些吃,
还是慢些吃,"票友会噎死"的概率为"零".
票友吃了几十年的饭了,从来没有噎死过,
所以下一顿饭无论票友想怎样吃,
噎死的概率都为零.
有没有人不服气?要不要赌一赌?
人命关天,也要80万美刀不多吧?
票友如果明天还能来奸坛,
那自然就是没噎死,
谁赌了,谁就输给票友80万美刀,
如何?
如果票友输了,杀人不过头点地,
票友一条命都赔给你了,
你还想怎么样?
怎么样?有没有愿意赌的?
买定离手了啊!
这样的例子,不要说一例,票友想举多少例就可以举多少例.
高寒同志问芦笛的问题一文不值,
芦笛自然不会象票友一样自贬身份去答理他.
"赢高寒,是一件耻辱."
老芦不屑赢他,所以求他不要总是纠缠,
希望网友们也都能引以为戒.
2002/12/16
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
答芦笛
