|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中國時報社論：美國總統的演說讓全世界心驚 zt |
 |
笔名123
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/21
文章: 884
经验值: 5992
|
|
|
作者：笔名123 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中國時報社論：美國總統的演說讓全世界心驚
台灣《中國時報》3月9日發表社論《「我們不需要得到任何人的許可」──評美國總統的演說》說：美國總統布希對全國與全世界宣示美國的決心：「即使是安理會不通過動武決議案，美國仍然會出兵」，讓全世界忡然心驚的是他說的這句話：「關係到我們的國家安全時，我們不需要得到任何人的許可」，這句話所預示的未來，已不是打不打的課題，而是它對全球未來衝突解決的示範效應。 (chinesenewsnet.com)
沒錯，對於堅持自己是對的，而且要排除萬難去實行的人，這種說法顯示了勇氣與決心，但是如果是在「禁絕大規模殺傷性武器，必須攻打伊拉克」的這個命題上，而且堅持宣示的人換成是全世界最強國家元首，悍然宣布將不顧國際律法，確實令人深以為憂。 (chinesenewsnet.com)
社論說：當然首先，這牽涉實質問題：伊拉克有沒有這些武器？有沒有配合武檢？ (chinesenewsnet.com)
美國的邏輯很簡單：「伊拉克不肯解除武裝，其所擁有的大規模殺傷性武器就有可能轉移給恐怖份子，從而再度發生九一一般的對美攻擊事件」，但是暫且不論美國能否證明任何恐怖團體，如基地組織，與哈珊政權有關係，即使「伊拉克不肯」的陳述恐怕也站不住腳。 布希的演說原本是用來抵銷布利克斯報告的效果，尤其強調伊拉克無意配合武檢，僅在耍些小伎倆，但布利克斯在報告中肯定了伊拉克的配合態度，尤其是近日伊拉克銷毀反抗二型飛彈是「非常具體的解除武裝措施」，這無疑的加強了法德俄等國的看法：「目前的武檢是有效的」。 (chinesenewsnet.com)
這些國家並不是有愛於哈珊（即薩達姆·侯賽因——多維注），而是認為美國不能僅由於自己的目的，而自行認定。 (chinesenewsnet.com)
其二是，動用武力的程序，必須要合乎最起碼的正義；國家為了抵禦侵略，或是在聯合國授權下，可以有集體自衛的權利，但是不能因為自行定義的國家安全，而動用武力，沒有人會懷疑美國將取得戰爭的勝利，但尤其因為如此，美國格外要師出有名。 (chinesenewsnet.com)
美國在開戰之前，反倒是四面楚歌，這和第一次波灣戰爭，甚至是去年的阿富汗戰爭有很大的不同。 (chinesenewsnet.com)
針對法俄表示不惜動用否決權，也不會讓動武授權案通過，布希在演說中指出，「必要時，美國將採取片面行動，不需要聯合國支持」，這意味著美國將片面撕毀聯合國規範的拘束力，對於曾經是維護聯合國精神最不遺餘力的美國來說，這又是何其反諷的事，看在世人眼中，美國的行為與伊拉克，豈不是五十步與百步的差別？ (chinesenewsnet.com)
其三是，伊拉克問題不祇是哈珊而已，這點大家都有共識，但是結論美國卻與其他國家完全不同，美國認為攻打伊拉克是反恐戰爭的延伸，但是反對的國家認為，更換哈珊政權，並不足以解決伊拉克問題，它其實是鑲嵌在更大的中東情勢之中，尤其是與美國一直想要迴避的以巴衝突糾結不清。 (chinesenewsnet.com)
恐怖主義是每個國家都感同身受的，法國報紙在九一一慘劇之後，有跨版的標題稱「我們都是美國人」，但是在攻打伊拉克的問題上，法國卻是批評最力的，法國與歐陸國家最擔心的是美國只在發洩九一一之後的焦慮情緒，他們私下認為，「美國人在尋找一場勝利，一場輕易的勝利」。 (chinesenewsnet.com)
美國民意對打伊拉克也確實有很高的支持率，順從民意是件很容易的事，但作為領導者必須要慎重，考慮到一旦做了以後的後果，這是政治家與政客的區別。
title_b5http://www.chinesenewsnet.com
作者：笔名123 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
