海纳百川 :: 阅读主题 - 再问鲁汉：你是怎样的货色能看出美国攻伊不为石油？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再问鲁汉：你是怎样的货色能看出美国攻伊不为石油？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再问鲁汉：你是怎样的货色能看出美国攻伊不为石油？

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 再问鲁汉：你是怎样的货色能看出美国攻伊不为石油？ (256 reads) 时间: 2003-3-02 周日, 上午8:39

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我上一篇引用的文章中有一句话是如此陈述的：“据悉，美国国内油田开采高峰期已

经过去15年，得克萨斯和阿拉斯加等地油田开采数量已跌回至40年代的水平。”而

鲁汉据此得出了下面这样令人涕笑皆非的结论，鲁汉说：“这主儿是傻的出奇？还

是故意曲解？不知道美国封井政策？长期以来，美国为保护自己国家的石油资源，

尽量减低自己国家的开采，而向其他国家购买。这一政策在国际上受到很多人的批

评，反美愤青更是常常拿出来作为美国“损人利己”的例子攻击美国。这会儿，当

需要给美国打击伊拉克扣上‘石油’的屎盆子的时候，就坚定不移地假装忘记了美

国停采封井的政策。”

我不知道鲁汉是如何得出文章的作者“假装忘记了美国停采封井的政策”，我倒不

怕戴上鲁汉随手甩出的“傻的出奇”和“故意曲解”的两顶大帽子。因为和文革中

甩帽子打棍子的江湖汉子们比起来，这位鲁汉还略显得小儿科一点，手法也略显笨

拙了一点。请读者们恕我愚钝，我就戴着这两顶帽子请问鲁汉：

1。难道美国停采封井意味着美国正处于国内油田开采高峰期？

2。难道鲁汉自己所说美国“尽量减低自己国家的开采”就隐含着美国得克萨斯和阿

拉斯加等地油田开采数量正直线上升？

3。美国“尽量减低自己国家的开采”到如何程度才算是停采封井？

4。既然是“停采封井”了，为什么还要“尽量减低自己国家的开采”？难道在鲁汉

的汉语词典里，这里的“尽量减低开采”就意味着“停采”？

5。当美国“尽量减低自己国家的开采”，以至无限趋近于你自己所说的“停采封井”

时，美国国内的石油开采数量会不会跌回到某个历史水平以下？

6。从你这个口中说出的美国“尽量减低自己国家的开采”这个故意的“直解”中，

怎样能推出你先前的结论：美国不是为了石油而进攻伊拉克？

我想，鲁汉先生既然指责别人是“几乎人人皆知的事实都要曲解”，那末鲁汉本人

一定是个不完把戏的“聪明的出奇”的货色，那就请鲁汉先生不吝赐教，让我等

“傻的出奇”的读者们看你推导一回“美国不是为了石油而进攻伊拉克”。我敬候

鲁“智者”的回复。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

鲁汉的文章不值得计较, 文中连最基本的数量都关系没弄清楚. -- someon - (0 Byte) 2003-3-04 周二, 上午5:13 (65 reads)

算了，跟缺根弦的较什么真。 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-3-02 周日, 上午8:55 (64 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.177764 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]