海纳百川 :: 阅读主题 - 对魏碑网友对蟋蟀、随便网友对《公开信》质疑的质疑的质疑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对魏碑网友对蟋蟀、随便网友对《公开信》质疑的质疑的质疑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对魏碑网友对蟋蟀、随便网友对《公开信》质疑的质疑的质疑

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 对魏碑网友对蟋蟀、随便网友对《公开信》质疑的质疑的质疑 (272 reads) 时间: 2003-3-01 周六, 上午9:23

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

>标题耸人听闻。公开信本身，就是对公众最光明正大不过的形式，

>如果以为其背后有什么暗藏的阴谋诡计，请拿出具体的根据来。

形式公开不等同于光明正大。自古就有‘明修栈道，暗渡陈仓’之说。俺已经明确

指出，赵达功要把签名发展成政治运动。高寒不排除暴力革命。这都是两位自己写

了贴在网站上，公开信的基础是法律和人道主义。俺不过是把这些和公开信矛盾的

陈述列举出来而已。这是事实问题。

是否有阴谋则是一个判断问题，俺不会轻易做出这类判断，总不能降到某些靠歪曲

和推测立论的民主人士的水平吧。但是，事实也不能轻易放过，现在的事实就是赵

高在公开信网站上发表了和公开信截然矛盾的言论，在俺指出之后，仍然迟迟不澄

清。

>要求签名者加上不相关的政治主张和理念的声明，就更是刁难了。

把政治和公开信挂起钩是在公开信网站上发表政治言论的高寒和赵达功网友，而不

是俺。您把列举事实归入刁难没有什么道理。

>22岁距离青春期不远，指控、治罪、量刑时当然与42岁、62岁的当事人有不同

> 的考量，

俺没有见到任何中国法律规定22岁和42，62岁的人在‘指控、治罪、量刑’方面要

有区别。请列举有关法律证明您的论点。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你这“质疑的质疑的质疑”只质疑了我的质疑的一部分，那么说明其他部分我质疑对了：) -- 魏碑 - (196 Byte) 2003-3-01 周六, 上午9:54 (118 reads)

其实公开信作者赵高两人可以在自己的签名下各加一行fine print -- 随便 - (198 Byte) 2003-3-01 周六, 上午10:14 (115 reads)

随便，一直都喜欢看你的，不管是甚么类型的文章。嘻嘻 -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2003-3-01 周六, 下午1:13 (89 reads)

您这一帖，比俺所有类型的文章加起来都好：) -- 随便 - (0 Byte) 2003-3-01 周六, 下午1:21 (84 reads)

没有两个人的观点是完全一致的 -- 诺微 - (264 Byte) 2003-3-01 周六, 上午9:34 (96 reads)

利用签名信起事似乎应当在信中说明，以使签名人知道上的是哪辆车 -- 随便 - (320 Byte) 2003-3-01 周六, 上午9:52 (96 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.227048 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]