海纳百川 :: 阅读主题 - 根据法制理论，向中国政府建议对刘荻的处理方案。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 根据法制理论，向中国政府建议对刘荻的处理方案。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

根据法制理论，向中国政府建议对刘荻的处理方案。

学鲁迅
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 根据法制理论，向中国政府建议对刘荻的处理方案。 (163 reads) 时间: 2003-2-28 周五, 下午4:51

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

根据本人关于言论自由的理论，向中国政府建议对刘荻的处理方案。

第一，如果刘荻没有参加任何违法组织，那么，就应该把刘荻

立即释放。同时，开除学籍，并通知接受政府资助和订单的公司，

不得雇用她。根据是她公开发表仇恨言论。

这是不需要法庭判定的。正如美国的大学，要开除某个教授，

并不需要法庭判定一样。

第二，如果刘荻的确参加了非法组织，则立即组织法庭进行审判。

依法判罪。

很多人对本人关于言论自由的法律理论有异议。

其实，他们是没有理解禁止和限制的区别。

世界上是没有绝对的自由的。

对任何自由，都是需要有正确的规范和限制的。

寻求正确的规范和限制，是对自由最好的保证。

反之，你如果去寻求一种绝对的自由，没有任何规范，

和限制，那么，你就必然得不到这种自由。

==========================================

如何理解言论自由的真正法律含义

根据美国法律，在公共场合散布仇恨言论违法。

对於那些在公共场合散布仇恨黑人，或者其他仇恨言论的行为，

是违法的。

通常，并不一定需要逮捕。但是，如果是政府雇员，通常是把

他们解雇。让他们不得在任何政府部门工作。

如果是属於某私人公司，通常，该私营公司会把他们解雇。否则，

这个公司就很难和政府做任何生意了。因为美国政府通常要求，

和政府做生意的公司，必须遵守政府方面的很多要求。这些

要求包括，按照政府规定的质量保证，不能有种族歧视言论，

在雇用时，不能询问种族、年龄、婚姻状态，不能有性

骚扰的言论和行为等等。

这些法律例子是非常常见的。常有教授由於课堂上说了

一句黑人的坏话，就不得不丢掉饭碗。

在辛普森案例中的那个白人警察，由於他曾经在某个朋友家里，

说过黑人的坏话，因此，被判定是具有种族歧视偏见。因此，

由他收集到的证据无效。不仅如此，而且，他丢失了政府部门

的工作机会。

很多人认为，辛普森案的判定是一个偶然，或者说是不符合

法制精神的。其实不然。该案的判断完全符合美国的法制精神。

其主要的机制就是，由错误程序或者错误的人采集到的证据，

不能作为定罪的判据。

比如说，你是根据某个人的种族，而去搜查某人家。即便得到

了犯罪记录，也不能够成为判罪证据。等等。这类案例也是很多

的。

在某个完全私人性质的组织和公司内部是可以任意胡说八道的。

同理，在某个完全私人的组织和公司里面，也可以规定，限制

某类言论。例如，在基督教教堂，就完全可以限制你进行伊斯兰

教的宣传和言论。

当然，在你自己的家里面，你关于言论的限制是完全由你自己来

定。你可以规定完全开放言论自由。也可以规定，禁止骂你妈

和你老婆的言论。

在完全私人性质的公司里面，也可以保持有种族歧视，性骚扰，

等言论和行为。例如KKK，和夜总会。

关于KKK的言论自由

很多人说，KKK也有种族歧视言论的自由。

的确如此。但是，政府却不允许KKK参加任何由政府资助的项目。

而且，接受政府资助和订单的公司，也都不允许KKK参与运行。

甚至不允许雇用具有种族歧视偏见的人。

也就是说，如果你的某个雇员是具有种族歧视的言行，

那么，黑人就可以控告你这个公司，或者政府某个部门。

而不是去控告那个发表种族歧视言论的个人。

控告的结果就是，这个公司不得不开除这个发表种族歧视的人。

从辛普森案也可以看出，如果某个警察是具有种族偏见的人，

那么，由他采集的关于黑人违法的证据，都无法在法庭上有

效。

可见，某个个人尽管具有"言论自由"的权利，但是，政府和公司

也可以具有"不雇用发表种族歧视和种族仇恨言论的人"的权力。

所以，KKK在进行游行示威时，需要带上白色面罩。否则，如果

别人记录下来，以后对他自己的工作就会产生不利。

中国政府完全有权力规定，在中国政府的领域内，禁止某些

言论。

当然，中国政府管辖的组织和公司比较多。而且，几乎没有任何

组织和公司愿意得罪政府。所以，在中国的私人公司里面，禁止

你发表某些言论也完全是正常的。

曾经有一个姓梁的民运分子。由於发表某种言论而被政府开除

职务。在这件事情上，政府没有任何错误。后来，她又被其他

公司开除。这也完全正常。她想保持自己的言论，就只能当个体

户。这正是中国发生的事情。完全正确。

互联网属於政府所有的公共资源。中国政府完全有权力限制

互联网上的言论范围。

这就是言论自由的真正法律含义。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.162033 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]