海纳百川 :: 阅读主题 - 一蟹不如一蟹: 评《关注刘荻案件签名活动第二波公开信》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一蟹不如一蟹: 评《关注刘荻案件签名活动第二波公开信》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一蟹不如一蟹: 评《关注刘荻案件签名活动第二波公开信》

所跟贴

一蟹不如一蟹: 评《关注刘荻案件签名活动第二波公开信》 -- Anonymous - (9740 Byte) 2003-2-28 周五, 上午11:36 (286 reads)

诺微
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 说两句 (131 reads) 时间: 2003-2-28 周五, 下午2:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于“干涉司法”的批评，蟀网友大概搞错了吧。公安机关、检察院都是政府部门，法院才是独立的（理论上）。现在案子还没有到法院吧？所以就是在政府手里。而政府要向人大述职，表明接受人大的监督。人大有权向政府施加压力，这没什么错的。

向政协发出呼吁也没什么错的。为什么成立政协？目的就是为了给政府挑毛病吧（理论上的）。如果政协没有任何“权力”、“使命”、“责任”，那要它干什么？

至于蟀网友“没有完全披露事实”的批评，似乎蟀网友知道事实是什么。看蟀网友在此披露的“事实”，是否有道听途说之嫌？无非是刘荻的网友“透露”她与东北工运人士见面。但网友也同时“透露”“刘荻与工运人士并无过多来往，因此，警察抓刘荻是一场误会”，蟀网友是否一并接受？不要有选择性嘛。再说，即便刘荻跟东北工运人士有接触，怎么就变成“海外政治组织”了？

所谓“秘密逮捕”，是因为根据刑法，逮捕有一系列手续。拘传跟逮捕不是一码事。。。这些早讨论过很多遍了。

蟀网友的其他批评懒得说，俺不知道他在谈论一个什么样的中国。众所周知，在中国，三权分立只是个象征，互相监督只不过是个假象。所以这份签名，实际上也只有象征作用，表明仍然有很多人关注这件事。难道只有蟋蟀先生知道讽刺人大代表是橡皮图章？而签名者都傻到看不出来？中国就是个戏台，上面假装仍然在搞社会主义，人大假装自己是人民代表，政府假装接受监督，而签名者假装这些都是合理的，然后在这个基础上提要求——要不怎么办呢？我们希望执政者足够虚伪，也在乎下面子，不要动不动就把拖拉机开出来，我们希望给它个台阶下。这些都是很无奈的事——我想一个真正聪明的人会用同情的感受来看待这些事情。

这签名信的目的只有一个——表明仍然有一些中国人在关注这件事，象秋菊打官司一样不依不饶。就象现在发个支持战争或反对战争的声明一样，对现实起不了影响，但可以表明一些人的立场：一些有勇气的中国人，不愿做沉默的羔羊，这就够了。签名信有多少错误，没什么大不了，倘若由蟀网友起草一封100%正确的给人大代表的信，就管用了？一样，我们都知道人大代表在中国P用不顶。

现在只能做这么多，大家做了。如果要有效的话，那大家给小布什写信好了。那个有效。但通过外国政府压中国政府，这种事，我想大家都不情愿去做吧。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

诺网可以比较以下两段，看看是否有矛盾 -- 随便 - (510 Byte) 2003-2-28 周五, 下午2:10 (103 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.246717 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]