| 
 
	
		| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |  
		| 作者 |  真遗憾,那么久过去了,没有一个民运(伪)分子敢出来证明:,,, |    |  
		| 所跟贴 | 真遗憾,那么久过去了,没有一个民运(伪)分子敢出来证明:,,, -- Anonymous - (624 Byte) 2003-2-22 周六, 下午12:12 (427 reads) |   
		| 搬运工 [个人文集]
 
 
 
 
 
 
 加入时间: 2004/02/14
 文章: 576
 
 经验值: 0
 
 
 | 
		
					  
					  | 
 |  
			
			  
				| 
 |  
				| 
					  
					  
					    | 作者:搬运工 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org 
 饿死三千万事大,饿死一千万事小?
 
 
 
 黄佶
 
 
 
 
 
 野草先生在批判“三年自然灾害中饿死了三千万人”这一说法时说:“我
 
 
 
 的计算方法是:将三年困难时期总死亡率,减去此前三年的总死亡率,所得即
 
 
 
 非正常死亡率。将这个非正常死亡率乘以人口总数,即三年困难时期的非正常
 
 
 
 死亡数。”
 
 
 
 那么野草先生最后计算出来的“非正常死亡数”具体又是多少呢?你为什
 
 
 
 么不把它计算出来、并发表在这里呢?
 
 
 
 我用你的方法粗略地估算一下,这个数字在一千万以上!
 
 
 
 今天上海的全部人口也不过一千两、三百万!
 
 
 
 不是三千万,就万事大吉了?这一千多万是什么?是蚂蚁?是尘埃?
 
 
 
 “国家统计局”的“权威数字”的准确程度又有多少?中国历来报喜不报
 
 
 
 忧,数字出官,数字是升官的梯子、是官员的命根子,亩产可以万斤,死亡率
 
 
 
 就不会减半甚至降得更低?
 
 
 
 这一千多万是“非正常死亡”,与此同时还有多少人营养不良?即使勉强
 
 
 
 维持生存,人活着就是为了维持一口气不死掉吗?
 
 
 
 你还补充说“非正常死亡不一定是饿死”,啊,那大概是安乐死吧?
 
 
 
 你把你的“研究结果”、“重大发现”去和你的父辈、祖父辈谈谈!看看
 
 
 
 他们如何反应!
 
 
 
 当然,他们当时可能是执政党的高级官员或子女,吃苹果还要拣大的,或
 
 
 
 者是身在海外的华侨。
 
 
 
 另外,你怎么总是拿毛时代和国民党时代比?你为什么不和同时期的美
 
 
 
 国、日本、欧洲比?为什么不和同时期的台湾、香港比?
 
 
 
 你太小看社会主义了吧?拿社会主义新中国和49年前的旧中国比,怎么比
 
 
 
 得出社会主义的优越性?为什么不和秦始皇时代比呢?
 
 
 
 
 
 
 
 附:
 
 
 
 再答野草先生对《资本异论》“工人和资本家交换是双赢行为”等观点的批判
 
 
 
 你在一次发言中说可以“利用资本(主义)为普通大众造福”,如果工人
 
 
 
 和资本家交换毫无好处,何来你这“造福”一说?
 
 
 
 如果工人和资本家交换没有任何好处,各位左派朋友为什么对工人下岗耿
 
 
 
 耿于怀?下岗不正好可以免遭剥削吗?(我鼓吹发展中国自己的资本主义,下
 
 
 
 岗工人去创业、去作资本家、去为其他下岗工人“造饭碗”。)
 
 
 
 如果工人和资本家交换没有好处,农民为什么要涌到城市里来为资本家打
 
 
 
 工?积蓄数十万、数百万的白领们(如中国微软之吴士宏)为什么还要呆在资
 
 
 
 本家手下,不自己开公司?
 
 
 
 我很想听听你是如何“自圆其说”的。
 
 
 
 我多次说:“尽管工人和资本家交换是双赢行为,但是存在一方赢得很
 
 
 
 多,一方赢得很少的现象”,并且分析其原因是普通劳动力供大于求,解决办
 
 
 
 法之一是扩大对劳动力的需求,进而提高劳动力的价值(“资本家越多,劳动
 
 
 
 力越紧俏、价格越高”),你为什么从来不提及?
 
 
 
 你把我的“双赢”理论演绎成“工人应该引颈待戮”、“虐待工人有理”
 
 
 
 ,难道不是要置我于死地?不是要打倒我、消灭我?
 
 
 
 如果我把你的“一千万”理论演绎成“饿死五千万也没有关系”、“只要
 
 
 
 不是饿死的,即使非正常死亡也是幸福的”、“农民饿死活该”,你会怎么
 
 
 
 想?
 
 
 
 世界历史上不乏极右给人们带来巨大的灾难。但是在现代中国必须特别警
 
 
 
 惕“左”。为什么?因为我们评判思想观念是否正确的标准——马克思主义,
 
 
 
 是一个极左的标准。
 
 
 
 任何思想观念,只要不是极左(包括你的“新民主主义道路”),用极左
 
 
 
 的标准衡量,都是错误的。因此,我们要特别警惕“左”。为什么鼓吹私有制
 
 
 
 的人要被开除公职,而鼓吹进行第二次文化大革命的人却不会被开除公职?这
 
 
 
 不正说明在中国左比右安全?如果左比较安全,人们必然向左靠拢,最终必然
 
 
 
 发展成极左。因为右派被打倒以后,比右派稍左的人就成了右派了,最后只有
 
 
 
 极左可以生存下来。
 
 
 
 为什么说马克思主义是一个极左的标准?因为它以科学理论的形式“证
 
 
 
 明”资产阶级的财富完全(!)来自对无产阶级的剥削,所以资产阶级是无产
 
 
 
 阶级的敌人。
 
 
 
 既然是敌人,不仅可以剥夺他们的言论自由,侮辱他们的人格,还可以剥
 
 
 
 夺他们的人身自由、消灭他们的肉体;既然资产阶级是敌人,就不仅应该消灭
 
 
 
 资产阶级,还应该消灭资产阶级“思想”,因为资产阶级思想是资本主义复辟
 
 
 
 的基础。无产阶级文化大革命不正是这样作的吗?
 
 
 
 我的《资本异论》(http://zbyl.126.com)的主要内容就是指出马克思的
 
 
 
 “科学证明”存在严重问题,因此,不应该把他的理论作为判断是非的绝对标
 
 
 
 准。
 
 
 
 你认为“阶级斗争”不会失去控制?那么就带着你那天真的、玫瑰色的梦
 
 
 
 想去点燃第二次无产阶级文化大革命“阶级斗争”的火药桶吧!
 
 
 
 当你因为不小心打碎了伟大领袖的石膏像而被逮捕时,你就会后悔鼓吹
 
 
 
 “可控阶级斗争”论了。
 
 
 
 我可以坦率地告诉你,一旦重开无产阶级文化大革命,为了保护我自己,
 
 
 
 我将立即“站到正确路线”一边去,以最左的、极左的面目出现,横扫你这种
 
 
 
 “右(!没有写错)派”!
 
 
 
 来吧!“阶级斗争”的急风暴雨!让我们的年轻一代再受一次苦、再流一
 
 
 
 次血吧!
 
 
 
 中华之狮,您为什么总是刚刚醒一醒,就又昏昏入睡了呢?您会成为永远
 
 
 
 唤不醒的植物人吗?
 
 
 
 (2000年4月21日)
 
 
 
 黄佶电子信箱:[email protected]
 
 
 
 
 
 
 
 作者:搬运工 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
 |  |  |   
		| 返回顶端 |  |   
		|  |  
		|  |   
	  |  |  
   
	| 
 
 
 | 您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题
 您不能在本论坛编辑自己的文章
 您不能在本论坛删除自己的文章
 您不能在本论坛发表投票
 您不能在这个论坛添加附件
 您不能在这个论坛下载文件
 
 |  
 based on phpbb, All rights reserved.
 |