海纳百川 :: 阅读主题 - 浪子:剖析尹进的“弱者的幸灾乐祸”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 浪子:剖析尹进的“弱者的幸灾乐祸”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

浪子:剖析尹进的“弱者的幸灾乐祸”

所跟贴

浪子:剖析尹进的“弱者的幸灾乐祸” -- 资料 - (2098 Byte) 2003-2-13 周四, 上午3:44 (201 reads)

维纳斯
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZT尹进:为“幸灾乐祸者”的辩护者辩护 (65 reads) 时间: 2003-2-13 周四, 下午6:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

为“幸灾乐祸者”的辩护者辩护

.尹进.

“大参考”发表一篇化名“浪子”的某位民运人士的-------“剖析尹进的‘弱者的

幸灾乐祸’” 的文章。驳我的“咱中国人可怜巴巴的一点“幸灾乐祸”的权利也要

被剥夺么？”一文。

按理，你要驳我的观点，你就必须对着我的“观点”驳，如果你编造“我的观点”

然后再驳之，我倒要问：你是要驳我的观点还是要驳你自己的观点？他写道：

“美国哥伦比亚号航天飞机失事后，中文网上一片幸灾乐祸声，这理所当然地遭到

有良知者的怒责，然而2月4日《大参考》尹进的文章《咱中国人可伶巴巴的一点

“幸灾乐祸”的权利也要被剥夺么？》却要为这些幸灾乐祸者辩护，称之为“弱者

心态”，并将之与天安门母亲会为邓小平的死而幸灾乐祸相提并论，在他笔下，专

制暴君萨达姆似乎也成了“弱者”。这真是地道的混帐逻辑。”

我把幸灾乐祸者统统称之为“弱者心态”并将天安门母亲为邓小平的死而幸灾乐祸

相提并论这并没有错，至今也没有任何人可以否定此一伟大的论断，但是，什么时

候我将“ 专制暴君萨达姆似乎也成了‘弱者’”。

我提请化名““浪子”的民运人士再读一遍我的原文，如果这种逻辑“是地道的混

帐逻辑”，那也是“浪子”先生自己“混帐”出来的！

“浪子”先生又写道：

“尹进“弱者论”的要害是混淆了正义与邪恶的界限，因而得出了似是而非的结论。

打个比方，一个强奸妇女的流氓被警察抓住，如果抓他的警察死了，那么按尹进的

逻辑，这个流氓──他该算是“弱者”吧──也有 “幸灾乐祸的权利”，也应得到

人们的宽容。照我看来，萨达姆之流，包括金正日，就是这样的流氓。他们和天安

门母亲最根本的区别，就是一是压迫者，一是被压迫者，一是魔鬼，一是天使。幸

而萨达姆之流在美国面前的确是“弱者”──这是当今人类的福音。萨达姆挨美国

的炸，南斯拉夫挨北约的炸，那是他们自找的，罪有应得，怨不得别人。铲除邪恶，

消灭压迫，自古以来天经地义。武王伐纣，商民箪食壶浆以迎王师，直到今天也

没人说武王侵略搞霸权。就算美国搞霸权，它毕竟还讲理，要是换了萨达姆或金正

日试试，那整个人类都得生活在地狱里。”

读过此段东拉西扯，张冠李戴，连“浪子”先生自己也找不出他写的哪个是“逻”

哪个“辑 ”，真正是一个“混帐逻辑”。

1，读过我原文的人，任何人都可以判断出是否我混淆了“正义与邪恶的界限”，恰

恰相反，正是在我的文中，我告诉了那些一面大骂幸灾乐祸者，一面为北约和美国

对南斯拉夫和伊拉克轰炸叫好的人，什么是正义，什么是邪恶。

2，在我原文中我所谈及的所谓“幸灾乐祸者是弱者心态”我指的是因911和哥伦比

亚号而幸灾乐祸的中国人，我何时说过“一个强奸妇女的流氓”是弱者？即使抓这

个强奸犯的警察死了，强奸犯就没有权利“幸灾乐祸”么？他必须一把鼻涕一把泪

的悼念抓他的警察，这才不是“混帐逻辑”？因为他是强奸犯，“浪子”先生就要

剥夺他幸灾乐祸的权利么？连上帝也没权利剥夺他幸灾乐祸的权利，你“浪子”先

生怎么样剥夺他幸灾乐祸的权利，给咱们演示一下？

我在此再说一遍，即使他是王八蛋，他也有权利“幸灾乐祸”，这是心理因素，除

非让他没了思维，没了喜怒哀乐，变成白痴！

3，在我的文中，什么时候我说萨达姆和金正日是弱者？“浪子”先生一面指责尹某

人为幸灾乐祸者辩护，一面大喊“萨达姆挨美国的炸，南斯拉夫挨北约的炸，那

是他们自找的，罪有应得，怨不得别人。”

这话准确翻译一下，就是：伊拉克人民和南斯拉夫人民被美国和北约轰炸是罪有应

得，怨不得别人。谁让你们有两个王八蛋总统。

这话再翻译一下：美国和北约轰炸中国人民也是他们自找的，罪有应得，怨不得别

人。谁让你们有一个王八蛋的政府和一个王八蛋的主席。

够了！“浪子”先生，这就是你要的正义？这就是你“不混帐的逻辑”？

“浪子”先生写道：“尹进说王丹、刘晓波一方面主张“宽容”，一方面谴责幸灾

乐祸，这就是不“宽容”。──怎么著？我宽容，你错了我就不能说啦？这叫什么

逻辑！照我看来，为哥伦比亚号航天飞机失事而幸灾乐祸，就该挨骂，一点没商

量。这根本不是“剥夺”你幸灾乐祸的权利。你有权利选择这种表达感情的方式，

但你没有权利不许我表达我对你这种方式的反感和厌恶。把压迫者和被压迫者混为

一谈，以“道德”的名义为成为落水狗的专制暴君辩护，实际上就是助纣为虐，为

虎作伥。这是大是大非问题，马虎不得。尹进文章中其他细节问题就不谈了，总的

来看，尹进虽然表面上也骂专制独裁，骨子里却是为专制独裁张目，令人齿冷。中

国如果实行多党制，我和尹进这类人肯定不会在一个党里。”

这又是一段东拉西扯，张冠李戴，连“浪子”先生自己也找不出他写的哪个是“逻”

哪个“辑 ”，真正是一个“混帐逻辑”。

什么叫宽容？

宽容在於可以听别人的不同意见，你王丹在一个有言论自由的国家里，跑到一个世

界级的电台上指责一帮生活在没有言论自由的国家的人民是野蛮人，有这样的宽容

么？

一个为霸权主义杀人叫好的人，却去指责可怜巴巴幸灾乐祸的人没了道德底线，这

叫宽容？

是的，如果你是普通人，你可以说任何不负责的话。

但，你是刘晓波，你是王丹！你必须为自己的话负责！因为你不是泼皮无赖，你还

挂着民主这块狗头招牌！

最后，我希望“浪子”先生有勇气用真名站出来，为美国的轰炸叫好，让美国的反

战者和中国的幸灾乐祸者看一看一个生活在自由的国度的民运人士，胆子和那些生

活在中共专制下幸灾乐祸的人们的胆子一样，我真的非常小看你！那些你所不耻的

幸灾乐祸者恰恰全是反战者，一个不爱人类的人，有什么资格谈民主！

一个为霸权主义杀人叫好的人，你又算老几和我往一个党里钻？尚且，不说君子不

党，尹某人从没入过什么党，也不耻和一个为霸权主义杀人叫好的人结党营“杀”！

有种拿长矛大刀去和伊拉克人民战去，用一个假名为杀人者叫好，为他能用导弹炸

可怜巴巴的平民百姓充英雄，你比那些幸灾乐祸者的人格差远了！

尹进stockholm2003-2-12

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.082702 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]