海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 回老农民:我凭什么说印度经济五年起飞,十年赶超中国
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 回老农民:我凭什么说印度经济五年起飞,十年赶超中国   
所跟贴 俺看不会,民主制度拉后腿。前年ABC有个专题,您大概没看过。 -- Anonymous - (276 Byte) 2003-2-09 周日, 下午11:31 (303 reads)
藏獒
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: “议会辩论了三个月”不是民主的错,而是狭隘民族主义的错。换个民族主义独裁者还更糟 (311 reads)      时间: 2003-2-10 周一, 上午3:37

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

印度人一提起外资就想到帝国主义精神侵略,这和他们的殖民地历史以及宗教原教旨主义有关,和民主没有太大关系。任何一个独裁者在印度都得诉诸民族主义和原教旨主义的合法性基础。幸亏有民主制度保障拉奥改革的顺利进行,印度才有九十年代的进步。



另外,民主和经济发展的确存在正相关(而且是强正相关),这有60年代以来李普赛特等学者和世界银行等机构做的一系列研究为证。其实各国的民主化指数和人均收入都很容易查到,自己随便做个回归分析并不难。



反对民主化的论调里面一般都蕴含这样一个假设:独裁者是开明理性以国家长远利益最大化为目标的,而无知愚民却只能感情用事看到眼前利益。这种假设其实往往是不成立的。民主不能保证出现天才领袖,其意义仅仅在于提供一条底线:领导人不至于错得太离谱。所谓“开明专制”也许有,但我们永远不知道什么时候这个专制一变而为极权暴政,即使知道,也只有民主化一途可以干预这种前景。



全斗焕当年是把民主南韩退化成专制,本人实在看不出当时有必要用这来“发展经济”。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.040896 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]