海纳百川 :: 阅读主题 - 芦樊二次大战，我判芦笛胜，樊弓负。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦樊二次大战，我判芦笛胜，樊弓负。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦樊二次大战，我判芦笛胜，樊弓负。

所跟贴

这就对了。请把下面芦爷的＂伪善亦善=chr(62)伪A亦A＂推一遍,然后再说谁嬴。 -- Anonymous - (40 Byte) 2003-2-06 周四, 下午10:26 (108 reads)

2u2m
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 8074

经验值: 1371

标题: 我觉得教授的问题出在“偷换概念” (108 reads) 时间: 2003-2-06 周四, 下午11:30

作者：2u2m 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先说我们都同意的前提“伪A非A”，就是逻辑学的排中律，这点如果教授不同意，那就不用望下看。

再看教授提出的“伪善亦善”，按常人理解，这里的“伪”字，作“假”解，即假的善，以行善为名，无行善之实，起欺世盗名之用的善，所以不是善，是对立于善的假善，把这种“常人理解的伪善”一定要说成是善，那就打破了“伪A非A”的排中律，既然“伪A非A”被打破，反之“伪A亦A”成立，征毕。我想这是老芦的思路。

这里教授所以能一辩再辨，死不认输的原由，是教授偷换了“伪善”这个常人理解的概念，自己定义为“无高尚动机的善”，这样把原来是A和非A的问题转换成种与属的问题，这是问题的实质，我说的对不，教授？这里我还是说我楼上的老话，自说自话，或提一个人所未闻的新概念，你可以自己定义，但与人辩论，提出已约定俗成的名词，还是维持原意为好，否则一变再变，没完没了，辩论也就没了原来的本意。

作者：2u2m 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你回答：假笑是不是笑？ -- 樊弓 - (90 Byte) 2003-2-07 周五, 上午12:06 (97 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.402456 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]