|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 制度或者法制靠什么保障？ |
 |
萧峰
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 481
经验值: 3840
|
|
 标题: 制度或者法制靠什么保障？ (699 reads) 时间: 2003-2-06 周四, 下午9:44 |
|
|
作者：萧峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我们常说“靠制度保障”，也许是因为我们曾经受够了没有保障的痛苦，更受够了给某个伟人随意摆布的难堪。历史给了我们“人是不可信”的教训，这个教训太深刻了。当我们又一次睁开眼睛，看到美国的宪法以及它对美国的影响后，便想到了制度，或者说是法制或许可以保障我们不再忍受过去痛苦和难堪。
但是，制度又靠是什么来保障呢？我相信，在我们能够准确回答这个问题之前，制度也是不可靠的。不是吗？美国有宪法，我们难道没有吗？我不知道中国第一部宪法在哪一年诞生的，但我知道在上个世纪的五十年代在中国的大地上又重新有了一部宪法，但后来的事大家都知道。大家不要以为那样的事只会在我们中国出现，我相信即使在美国，出现这种危机的可能性也是存在的，至少曾经是存在过的。有关这一点，请大家可以重读一下丁林先生的《近距离看美国之二：总统是靠不住的》系列中的《谁给罚出局》。
这一场发生在上个世纪七十年代的美国总统与美国宪法的较量，终于以宪法胜利而告终，但这次宪法是靠什么战胜，难道就靠基辛格那一句“坐在用刺刀团团围住的白宫里，是做不成美利坚合众国的总统的”的话吗？如果是的话，那么宪法的胜利实在是太侥幸了，这样的宪法，能给人民以安全感吗？更成问题的是，下一次，还能这么侥幸吗？
这一次宪法的胜利，在我看来必然还有其更深层的原因，而且我认为这个深层的原因就是对上帝的敬畏。我相信尼克松本人也是敬畏上帝的，所以在最后时刻，他保持了对宪法的忠诚，接受了最高法院的裁决。但即使他本人不敬畏上帝，也不会引出其它的结果，因为他本人是否敬畏上帝并不重要，重要的是他肯定知道，美国人民是敬畏上帝的。所以，在他做出决择的时候，他就不得不考虑这一因素。如果他悍然决定要“在用刺刀团团围住的白宫里”继续做他的总统的话，他丝毫没有那堆刺刀不会转向他本人的把握。因为来自人民的士兵同样也怀着对上帝的敬畏，他们肯定会在关键的时刻听从上帝的召唤。而基辛格那句“坐在用刺刀团团围住的白宫里，是做不成美利坚合众国的总统的”最大的作用，不过是提醒一下他：当上帝不站在你一边时，士兵也不会站在你一边的。明白了这一点，尼克松也就彻底失去却孤注一掷的勇气。美国人长年的祈祷终于在关键时刻化解了美国的危机，丁林先生有言：“信神的人有福了”，信焉！
伟大的美利坚要靠虚无缥缈之上帝拯救，这个结论确实会让我们这些不信上帝的人感到不可思议，不知美国人听了之后会有什么反映？
但是我相信对上帝的敬畏确是人类对抗邪恶的最后一道防线，因为上帝的存在有两重意义，他即是全能的神，主宰着人类的命运，它同时还代表了人类的最高良知。因此对上帝的敬畏促使人们听从良心的召唤，也会将良心的召唤当作上帝的召唤，当面临正义与邪恶的决择时，站在正义一边。而邪恶的一方也会因此感到上帝的威慑。所以信上帝的人，即使作恶也会有个底线，他可能是个坏人，但决不会是个恶魔。这让我又想起毛泽东和蒋介石，论述他们两人不同的文章可谓多也，但很少有（也可能是我没有读到）提及其中一个信上帝，而另一个不信，信上帝的那个也许是个坏人，但他决不是个恶魔，而不信的那个，真的可以算是个作恶没有底线的恶魔了。
任何一种制度，只要是人设计出来的，就决不会是尽善尽美的，它总会有缺陷，而这个缺陷面临邪恶的攻击时，也将是无能为力的。就如当初水门事件中的尼克松采纳了他的幕僚长黑格的建议，调82空降师围住白宫，用武力保障自己继续当总统，甚至进一步围攻国会，美国人又能怎么应付呢？是否会上演那一场在十多年后在苏联上演的叶利钦对抗政变的一幕。而如果那一幕上演，冷战的胜利者会是谁，就大有疑问了。当然历史不存在如果，只是将来的如果就太多了。
制度或者说法制，将用什么来保障，对于我们这个不信上帝的国家，决不是一个能够回避的问题，而我们这个国家好象还是遇到没有保障的制度的时候比遇到没有制度的保障的时候多，有关这一点，推荐大家读一本钱穆先生的著作《中国历代政治得失》，书的篇幅不长，大概只要两、三个小时即可读完。
作者：萧峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
