海纳百川 :: 阅读主题 - 芦樊二次大战，我判芦笛胜，樊弓负。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦樊二次大战，我判芦笛胜，樊弓负。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦樊二次大战，我判芦笛胜，樊弓负。

2u2m
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 8074

经验值: 1371

标题: 芦樊二次大战，我判芦笛胜，樊弓负。 (255 reads) 时间: 2003-2-06 周四, 上午4:30

作者：2u2m 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实芦樊二次大战，一开始老芦一问，樊教授回应网上decency时就已经技穷。以后老芦二贴三贴。。。，既驳樊教授的逻辑之谬，又批伪善在现实中的危害，势如破竹。而樊教授只是招架乏术，再也没有千字文回应，只能以口水贴回仗，堂堂反扫荡先锋，露此窘相，真正令人大跌眼镜。口水贴重复的是：芦笛没有网战decency，芦笛曲解我的意思，俺的定义不是这样的，等等。对芦文的观点，责问再也不做正面答复了。如此实力悬殊的网战，确实看了令人乏味，所以大伙才叫停，樊教授也正好给台阶下楼，宣布罢手，不过也知道自己战绩狼藉，也就不好意思宣布得胜而归。

在此芦元帅大胜之际，我芦迷乘胜追击，再驳樊教授一谬论，樊教授曾说，“我说的话，我提的概念，解释权在我”（大意如此）。此话差矣。如果樊教授是自言自语，那他说什么，该怎么解释都由他。但是在网上交流，与人辩论，要别人明白，所说的话，提的概念，当然要有一个约定俗成的内容，不能随自己随便解释都成。以此地网规为例，骂贴必删，但如按樊教授的话，我骂了人，我可以说没骂，我有自己的定义，是夸奖（伯夷网友就经常这样夸奖我），不知这样斑竹能否答应而不删贴呢？我想此举不通吧。所以樊教授的“伪善亦善”的伪善，擅自定义为“无崇高动机的善”也是过于孟浪了。还不如说“无崇高动机的善也是善”来的直接，这样老芦也无法抓住那句话，打你个日旷地久。

作者：2u2m 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

偷油偷米不该重复发帖,既在政坛又在议院 -- 草虾 - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午5:02 (94 reads)

对不起，在这里贴完后，才发现贴错地方了，由去政坛贴了，斑竹如觉不妥请删。 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-2-06 周四, 上午5:47 (77 reads)

“无崇高动机”包含“邪恶动机”，樊教授还是要输。 -- 九戒 - (18 Byte) 2003-2-06 周四, 上午4:48 (86 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.045526 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]