海纳百川 :: 阅读主题 - 简单谈谈伪善

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 简单谈谈伪善

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

简单谈谈伪善

所跟贴

简单谈谈伪善 -- 随便 - (736 Byte) 2003-2-02 周日, 上午5:04 (498 reads)

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 讨论伦理道德仍受制于形式逻辑－简谈胡平、樊弓之误，支芦支随支加！ (341 reads) 时间: 2003-2-02 周日, 上午9:58

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

伪善非善，或伪善亦善；两者必有一假，否则违背矛盾律。

伪善非善，或伪善亦善；两者必有一真，否则违背排中律。

伪A即非A。假如伪A亦A，这世界就不再有A与非A之别，还有什么形式逻辑？

伪善非善为真，伪善亦善为假。假如诡辩反之，还有什么善与恶之别？

如此，则在各组范畴都可藉此衍生出假＝真的话题，

还有什么真假可以讨论的？

再从“ 动机与效果”看，善是单从动机而论的，

为主观是非判断，所以才属“ 道德”范畴。

若要从效果论，就陷入客观价值判断，一万年也争不完。

伪善的动机正是恶，善非恶，所以伪善非善，是假善，

是以善（好心）外衣假象，以欺骗外衣手段伪装之恶。

暗恶更易得逞，比明恶远为凶险。伪君子坏于真小人，防不胜防！

伪善非善，正如假非真，明矣。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

同意余大郎 -- 加人 - (0 Byte) 2003-2-02 周日, 下午8:43 (113 reads)

老余，把你那套推理用在＂假笑也是笑＂，就知道你错在哪里了。 -- 樊弓 - (96 Byte) 2003-2-02 周日, 上午10:11 (154 reads)

A或非A。伪A假A只能划进非A。否则何从分类？ -- 余大郎 - (958 Byte) 2003-2-02 周日, 上午10:45 (142 reads)

老余，多出几类来就行了嘛 -- 樊弓 - (234 Byte) 2003-2-02 周日, 上午10:53 (152 reads)

世上任何物事、事物之分类，只有A及非A两种。若公言有第三种异类，敬请赐教！ -- 余大郎 - (534 Byte) 2003-2-02 周日, 上午11:14 (130 reads)

无异类，有子类 -- 樊弓 - (236 Byte) 2003-2-02 周日, 上午11:25 (147 reads)

笑之概念，我以辞海定义为准。子母种属上下概念，参见楼下答帖。 -- 余大郎 - (734 Byte) 2003-2-02 周日, 上午11:45 (148 reads)

分类没错，是先生归类归错了 -- 樊弓 - (154 Byte) 2003-2-02 周日, 上午11:53 (146 reads)

再补充一下 -- 樊弓 - (74 Byte) 2003-2-02 周日, 上午11:30 (133 reads)

望先生睡好后能归纳出“有时”的科学定义规范！让我举一反三。真祝新年快乐 -- 余大郎 - (42 Byte) 2003-2-02 周日, 下午12:02 (129 reads)

补充一下 -- 樊弓 - (118 Byte) 2003-2-02 周日, 上午11:02 (136 reads)

任何上位概念都有无数下位概念哩！孰谓不细？但任一级归纳仍只分A－非A俩！ -- 余大郎 - (178 Byte) 2003-2-02 周日, 上午11:26 (130 reads)

同意标题.不同意内容 -- 樊弓 - (152 Byte) 2003-2-02 周日, 上午11:34 (123 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.061473 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]