海纳百川 :: 阅读主题 - 社会主义从空想到“科学”的发展（三）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 社会主义从空想到“科学”的发展（三）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

社会主义从空想到“科学”的发展（三）

所跟贴

社会主义从空想到“科学”的发展（三） -- 芦笛 - (5941 Byte) 2003-1-25 周六, 下午7:56 (1276 reads)

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 有既使用“E=MC2”公式又否定相对论的吗——驳芦批马系列之一 (197 reads) 时间: 2003-1-27 周一, 上午6:28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有位游侠对本人指出芦笛“各段互搏”不服，说：“芦笛在第五段只是说欧洲走过了这样的路，而丝毫没有‘隐含社会制度的产生有其规律性’的意思。”那么好，事实胜过雄辩，看看究竟是谁技穷、谁可怜！别低估了众网友的智力！

【一种先进的生产关系，总是在旧制度全面崩溃以前就在社会中局部地自发地形成了。】

如果不“隐含社会制度的产生有其规律性”，那么这里“总是”作何解？为何不说成：

“一种先进的生产关系，有时是在旧制度全面崩溃以前就在社会中局部地自发地形成了。”

或：

“一种先进的生产关系，突然是在旧制度全面崩溃以前就在社会中局部地自发地形成了。”

或：

“一种落后的生产关系，有时是在新制度全面崩溃以后就在社会中全部地自觉地形成了。”

……，……，等等，等等。

顺便一一提：“生产关系”这个概念、这个术语、乃至这个词儿，是谁发明的，是谁创造的，你芦笛知道吗？当你在使用这个概念进行论证时，这意味着什么，你知道吗？

这就如同既要用“E=MC2”公式、“时空曲率”概念，又要否定爱因斯坦相对论；既要用“心理图式”、以及相应的“同化”、“顺化”概念，又要否定皮亚杰的发生认识论；既要用“条件反射”概念，又要否定巴甫洛夫学说，既要在心理方面使用“本我”、“自我”和“超我”概念，又要否定弗洛伊德学说一样，驳论上称之为“偷运论敌”。

除此而外，“一种先进的生产关系，总是在旧制度全面崩溃以前就在社会中局部地自发地形成了。”这不仅是标准的马克思主义的观点，而且是标准的马克思主义表述。

请问，芦笛先生究竟要干什么？你要批马克思主义吗？那很好，那就请芦先生先把自己这一句“一种先进的生产关系，总是在旧制度全面崩溃以前就在社会中局部地自发地形成了”的马克思主义“谬论”批深批透、批倒批臭！

一个政论作者，连自己究竟要说些什么都搞不清楚；一个批判家，连自己的批判对象是什么都稀里糊涂，就竟敢洋洋洒洒，象写电视连续剧似的一篇接一篇的写下去，虽然其勇气可嘉，其勤奋可赞，但留给读者们的会是些什么呢？

我在楼下的一个跟贴中说芦文“毛病之多，真是不胜枚举。”有网友大叫不服，说我指出的各段互搏是用“放大镜找毛病”。那么好，这里又举出几个。如果还有人不服，本人可再次奉陪，随手再抓几个 bugs 让网友开开眼界，看看究竟何谓做学问，何谓哗众取宠。

*************************

附录：

作者: 游侠看着高先生技穷，挺可怜的 1/25/2003 15:19 [Click:16]

看来社会主义者是被驳得无话可说。

看着高先生带着显微镜费劲全力才找出如此一个“问题”，觉得挺可怜的。

芦笛在第五段只是说欧洲走过了这样的路，而丝毫没有“隐含社会制度的产生有其规律性”的意思。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作者: wm 只要有人一骂马克思，您就如丧。。。，唉！！！ 1/25/2003 07:18 [Click:32]

可惜你不敢拍着胸脯大声地说：芦笛那两段，何互搏之有？！或者：自相矛盾又怎样？我喜欢！ -高寒- [0 bytes] -1/25/2003 08:48 [Click:4]

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

悲鸣是此文和彼文互搏，芦笛则是此段与彼段互搏！这种杂耍式“政论”，居然也能获得喝采，可叹！ 1/24/2003 23:08 [Click:91]

文中毛病之多，真是不胜枚举。这里随手乱挑一例，自打耳光可见一斑：

第五自然段（隐含社会制度的产生有其规律性）：

众所周知，一种先进的生产关系，总是在旧制度全面崩溃以前就在社会

中局部地自发地形成了。西方的封建生产关系代替奴隶制、资本主义生

产关系代替封建制统统如此。在新制度全面代替旧制度前，新旧两种制

度总是在社会中并存很长时间，直到新制度以其优越性在和平竞争中全

面获胜，取代了旧制度，如同内燃机取代蒸汽机、录音机取代唱机似的，

根本不需要谁去人为地‘破旧立新’。但迄今为止，社会主义生产关系

从来没在资本主义社会内自发地局部地形成。

的十三、十四自然段（又否认社会制度的产生有其规律性）

奇怪的是科盲们到今天还在相信这种宗教式的“客观规律”，便发梦也想不到那“天命”完全是先验的豪断，从来就不曾应验过。这在一个愚昧的国度也不足奇：既然有那么多人相信气功大师们的“预测科学”，坚信马克思那一一破产的预言又何足为奇？不是教祖的法术不灵，是巫师们捣了鬼或不成器。

因为是科盲，老马便竟然没有意识到他自己的理论从一开头就面临着一个不可逾越的悖论。众所周知，自然科学揭示的客观规律不可抗拒不可抗拒，美帝国主义一定要失败──啊，对不起，惯性思维──是自动发挥作用的。例如万有引力定律决定了闯入地球引力场的流星一定会向地球坠落，这并不需要谁去人为施加作用力。因此，既然“天命”决定了社会主义社会一定要到来，那就无论是谁也改变不了这个过程。时机不成熟时，你去揠苗助长只会适得其反；时机成熟时，你就是想挡也挡不住。所以，在老马给大家算出这天命来之后，大家要做的，就是什么也不作，干等着社会主义自动受孕发育成熟生下来得了。任何一个心智健全的丈夫，都决不会去疯到用人力去干扰生孩子的自然过程，还没受精就去把妻子的肚子用利斧砍开。

……

呵呵，不提也罢！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作者: 2u2m 绞尽脑汁就找出这么一个自以为是的毛病，还好意思说“真是不胜枚举。” 1/24/2003 23:31 [Click:54]

找毛病找到这种程度，可叹。

请问高编，客观规律是人为创造的吗，抑或是老马定义的？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作者: 高寒各段互搏是芦氏政论文的一大特色，根本用不着费力去找。不信你把他去年论民族问题的文章找出来看看！ 1/25/2003 00:14 [Click:57]

这是有无写政论文基本功的问题，也是芦笛论文的致命伤。我这样说丝毫没有贬低他的意思。他是形象思维大师，写的东西引人入胜，这是他获得很多 Fan 的原因，也是他获得一定成功的说一个因素。可是他却误以为自己是“万金油”，说他不是写论文的料，他就偏不服这口气，谁要这么说，他就偏要起劲地写（政论文），偏要扬短避长，你有什么办法？

下面回答你的问题：

//客观规律是人为创造的吗，抑或是老马定义的？//

1、是“客观规律”就不能以人的意志为转移；是“人为创造”就不叫做“客观规律”。

2、客观规律当然不能是老马定义的，但却是可以被人所发现的，老马是人之一，所以也是可以被老马发现的。问题不在于老马或任何其他人在谈论“客观规律”，而在于世上有否客观规律？他是否真的发现了“客观规律”，或他发现的是不是“客观规律”，又或他在多大程度上发现了某一“客观规律”，等等。

谢谢，承教。 -2u2m- [0 bytes] -1/25/2003 00:19 [Click:6]

http://chinaway.org >《中国之路》

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.120282 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]