海纳百川 :: 阅读主题 - 公开信的法律困境及其启示（提上来答云儿）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 公开信的法律困境及其启示（提上来答云儿）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

公开信的法律困境及其启示（提上来答云儿）

所跟贴

公开信的法律困境及其启示（提上来答云儿） -- Anonymous - (1546 Byte) 2003-1-24 周五, 下午5:09 (293 reads)

寒暑表
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 补充一点：中国法律还有很大一块属于非专业人士根本不了解的部分 (105 reads) 时间: 2003-1-24 周五, 下午5:27

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

---这就是历年来的“高院司法解释”。

随便你去找哪个大陆律师，都会看到他的书柜或者桌上有好几大本、厚重得出奇的“司法解释”，这可是律师混饭吃的主要法宝，因为这在事实上同美国的判例一样，完全可以而且应该被大陆法院所接受，因此当然属于大陆现行法律的一部分。

好比什么情况下应该给予犯罪嫌疑人保外就医待遇？很可能某一年的司法解释中就有涉及。

再好比什么样的特殊案件应该不批准律师介入？而侦查机关决定是否允许家属探视的具体指导又是什么？这些细节问题，高院司法解释中都或多或少有些涉及，虽然仍存在不够详细的毛病，但却比刑法和刑事诉讼法那样空泛的法律好得多了。

假如根本没有相关司法解释该怎么办？这种情况，如果法院觉得有必要，是可以并且完全可能向高院要求司法解释，从而让解释结果成为大陆法律之一部分的。

除了司法解释之外，大陆法律的另外一个重要组成部分就是法规，比如“关于取保候审若干问题的规定”等等，也十分复杂。经常看到某起案件，律师居然引用80年代初的某份红头文件，而法院也不得不予以接受，因为该规定既然没有过期也没有被新规定所自然取代，它就仍然属于大陆法律的一部分。

建议蟋蟀云儿等人都去用google搜索一下“司法解释”，可能找到一些同刘荻案件有关的宝贵内容。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

中国法院网上有关司法解释的网页内容 -- 寒暑表 - (258 Byte) 2003-1-24 周五, 下午5:31 (103 reads)

多谢寒暑表兄。 -- 蟋蟀 - (0 Byte) 2003-1-24 周五, 下午5:32 (64 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.804942 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]