海纳百川 :: 阅读主题 - 无常识者的“常识”与无逻辑者的“逻辑”—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 无常识者的“常识”与无逻辑者的“逻辑”——举一反三简答蟋蟀

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

无常识者的“常识”与无逻辑者的“逻辑”——举一反三简答蟋蟀

所跟贴

不谈“探监”，只谈“监房”与“牢房”之区别 -- Anonymous - (758 Byte) 2003-1-24 周五, 上午12:19 (116 reads)

前义工之一
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 为何不谈“探监”？这才是全部要害之所在；说探看守所不是探监，这有点白马非马德味道吧？ (99 reads) 时间: 2003-1-24 周五, 上午1:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果说先生你的“监牢，监狱(prison):在法律判决有罪之后犯罪人的服刑之场所。A place for the confinement of persons in lawful detention, especially persons convicted of crimes.”

那也正好不排除看守所，因为看守所也关押已决服刑犯，最好用法律条文说话，靠想当然不行。

不是说监房，监室＝监狱，而是说监房，监室是监狱的一部分；不是说白马＝马，而是说白马是马的一部分。

现在看看着“巴灵顿”之帽戴在谁头上合适，呵呵！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

另：探视，探望比用“探监”更少争议，不知以为然否？ -- 实话实说！！！ - (0 Byte) 2003-1-24 周五, 上午3:22 (77 reads)

给个例子判了后不进监狱进看守所的？ -- 实话实说！！！ - (0 Byte) 2003-1-24 周五, 上午1:48 (82 reads)

这个坛子里，坐过牢的不少，他们每一个人都会给你一大堆例子 -- 前义工之一 - (0 Byte) 2003-1-24 周五, 上午2:45 (81 reads)

判了刑之后的犯人，不去监狱仍然留在看守所服刑的情况太多了。主要是 -- 不锈钢茉莉 - (228 Byte) 2003-1-24 周五, 上午2:41 (100 reads)

给你一条法律条文吧，就不知你服不服？ -- 前义工之一 - (232 Byte) 2003-1-24 周五, 上午2:38 (103 reads)

服！只要90年后没有修改过此条例。另：最好给官方的连接以便查证 -- 实话实说！！！ - (0 Byte) 2003-1-24 周五, 上午3:16 (87 reads)

你的“因为”从何而来？囚车还关押服刑犯呢！是不是囚车也是监狱的一部分？ -- 实话实说！！！ - (0 Byte) 2003-1-24 周五, 上午1:34 (79 reads)

问得好！从严格的法律意义上说，在特定条件下（譬如押解途中）囚车当然是监狱的一部分（延伸） -- 前义工之一 - (48 Byte) 2003-1-24 周五, 上午2:43 (82 reads)

此刻若逃跑，应算越狱；此刻若获准探望，则当然属探监！ -- 前义工之一 - (0 Byte) 2003-1-24 周五, 上午2:51 (74 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.105865 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]