海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来: 芦笛先生会如何对待樊弓先生的伪理论呢

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来: 芦笛先生会如何对待樊弓先生的伪理论呢

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来: 芦笛先生会如何对待樊弓先生的伪理论呢

灵山
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来: 芦笛先生会如何对待樊弓先生的伪理论呢 (565 reads) 时间: 2003-1-23 周四, 下午10:51

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所跟帖: 芦笛 : 写给楼下那些给马克思尽孤忠的同志 1/23/2003 1:50:20 AM

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 灵山芦笛先生会如何对待樊弓先生的伪理论呢 1/23/2003 09:50 [Click:0]

///“马克思主义的出发点是人；马克思主义是一种人道主义，

不是共产主义阵营普遍实践的阶级斗争和无产阶级专政。”

///第一句话我同意，但出发点正确，并不等于结论就正确，并不等于那理论就不是错误的。

那么，显而易见的，芦笛先生应该去考虑从正确的出发点，到基本理论如劳动价值论，再到其他的推论，这其中，哪些是正确，哪些是错误的，错在什么地方。我想理论恐怕都有这么一个过程。

///如果一个理论本身能被别人利用而变成有史以来给人类造成最大灾难的武器，起码说明这理论有着严重的缺陷。

有道理。

樊弓先生有一伪理论，叫作‘愿打愿挨，公平合理’，其实500年前，此理论正是英美贩奴贩鸦片分子为自己的行为辩护的理论源泉。

樊弓先生现在则来说明劳动力市场交易的公平合理(他毕竟不比凯恩斯，明确说自己理论是‘站在有教养的资产阶级一边’)，不过明显漏洞颇多，他本人也不否认此点，只是苦于如何找到满足云儿说的几个条件。

芦笛先生大可不必继续对樊弓先生耿耿于怀，在这‘大是大非’的问题面前，那点小事算的了什么呢?

所以，还是看看芦笛先生继续樊弓先生未竟的网上事业，解决樊弓的难题，在理论上说明马克思理论的错误吧。

那种空泛之论只不过是花拳绣腿而已。

献丑，献丑了，呵呵

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不许挑动教授打教授. -- 加人 - (0 Byte) 2003-1-23 周四, 下午11:10 (184 reads)

我是让他们精诚合作， -- 灵山 - (48 Byte) 2003-1-23 周四, 下午11:15 (212 reads)

以免让人相信他们写的是‘花拳绣腿’。 -- 灵山 - (4 Byte) 2003-1-23 周四, 下午11:20 (168 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043067 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]