|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我为什么要负面评价郑义的《中国之毁灭》？ |
 |
叶酸酸
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1，一篇能够传世的作品，是必须千锤百炼，无懈可击的。尤其是它的哲学逻辑应该无懈可击。如果篇章结构还到不了做出某些结论的地步，也就是说，文章内容不足以做出某一结论，那么，就不应该做出该一结论，尽管根据直觉或者从别的来源可以断知该一结论可能基本是正确的。如果硬要做出这种不是本篇文章必然得出的结论，就会大大损害文章本来应该具有的力度，使人感觉作者笔力的力不从心。
2，鲁迅的《阿Q正传》的结论，是中国人的麻木、精神自慰。为什么鲁迅不急于下结论说：中国如果不奋起反抗则中国必亡这一结论呢？难道鲁迅没有思考这一点吗？显然鲁迅思考了这一点。但是鲁迅没有十足的把握说出这一点。从他的《阿Q正传》，也不能得出这样的结论来。所以鲁迅不说。鲁迅感到自己能把握的是：中国大多数人有这种毛病。鲁迅抓住了这种毛病，以犀利的笔触大加挞伐。
后来的事实也证明鲁迅是正确的。
3，民主运动期望有力度的作品，但是这种作品最好必须做到严谨。否则就会授人以柄，其流传也必非久长。
4，这只是本人一种的评论。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
