|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 给中国人大常委会的呼吁信(初稿，欢迎提意见) |
 |
| 所跟贴 |
给中国人大常委会的呼吁信(初稿，欢迎提意见) -- 非文人 - (2920 Byte) 2003-1-12 周日, 下午12:55 (613 reads) |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1。起草人可以去掉；可以说，凡参加讨论和签名者，都是起草人，这一方面符合事实，
一个加强了呼吁的草根性；目的只有一个：修改此恶法；对於不参加或者反对此种呼吁
的公民和发言者，采取尊重和讨论(而不争论)的态度。他们关注此事，愿意读此贴，就
是一种支持。即使反对，也会有他们的道理，说的对，也要听。如果令人信服地证明无
修改必要，可以取消此活动；
2。为了最广泛的参与，不要把活动限於海外；因此凡海外的提法，可以考虑去掉；
牛乐吼的建议很好。运动的方向，可以采用循正常立法途径，即各地人民代表向人
大联合提案的方式；俺记得李锐等人大代表就有类似的看法；而且，光香港一带的人大
代表，就有不少可能会参加；如果有关内地网民从下促进，内地人大代表也不排除参加
的可能。这种方式，也有利于最广泛的参加；
3。可以附加一批政府报刊上公开登载的材料，作为呼吁的副件，使得一般农民也可以
看懂和参加。说明此法因为判的过严给国家进步带来的负效；还可以附上文化大革命时
期的老干部因言获罪，以此引起上层的共鸣；反右，文革，潘汉年，王实味，刘少奇，
邓小平，彭德怀，李锐，田家英，都是好例子；
4。应该系统地记录正反面的一切建议，供最后措辞时参考；这些都是参与起草的形式。
修法是大事情，措辞应该尽量严谨。例如：看好戏的‘煽动暴力颠覆国家政权及煽动暴
力推翻现行社会制度的’有重复之嫌就是一条，可以纪录在案；请专业人士指导的建议
很好。现在的论证角度，主要是人权公约，这是不够，还要从宪法，实例，各国法的角
度加以论证。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
