|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 叶酸酸 为毛泽东辩护，兼回两条虫子 |
 |
| 所跟贴 |
叶酸酸 为毛泽东辩护，兼回两条虫子 -- Anonymous - (12130 Byte) 2003-1-07 周二, 下午9:07 (277 reads) |
两条虫子
加入时间: 2004/08/28
文章: 453
经验值: 0
|
|
|
作者：两条虫子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
"也许总结陈词中不该出示证据，但是既然两条虫子认为根据该文就可以判毛泽东死3000次的死罪，要我来批驳，我就只能说：该文根本不足够"
---------------------------------------------------------------------------------
虫子什么时候说判他死3000次了?还根据该文.无中生有罢了!
----------------------------------------------------------------
"1)这些滔天大罪的事实确实存在；如果无中生有地捏造事实，比如说毛泽东干死了3000个女人而又拿不出证据，那是不能据此定罪的。"
-----------------------------------------------------------------------------
这个比如来得也蹊跷,你问指控的那些罪名证据在哪里不就得了.
------------------------------------------------------------------------------
2）这些滔天大罪的事实确实是罪恶。如果这些事实尽管存在，可是不能算罪恶。比如在一个恶棍正在要杀你
的时候，你奋起反抗把这个恶棍干掉了，你这个杀人事实确实是事实。可是，这能不能算是你的罪恶呢？我们坚决认为，无论是在高级法律还是低级法律中，这都不能算罪恶。
--------------------------------------------------------------------------------
这个比如更不可思议.哪个恶棍要杀毛泽东?如果是在讲权力斗争,(和平时期)为保住位子就可以杀人并且牺牲无辜而不是罪恶?
---------------------------------------------------------------------------------
"3）这些滔天大罪确实是毛泽东干的。或者说，确实是该毛泽东负责的。我们注意到了余律师的总结，主要是在说明这一条。然而说的支离破碎，东抓一把西抓一把，根本没有系统性。尤其严重的是：余律师是在没有
或很少提到1），2）两条的情况下，才来论述3）的。所以他的论述是无本之末，无源之水。这就好比一个人
大谈特谈天堂是如何美妙，当谈完后别人问他：这个天堂存在吗？余律师就支支吾吾地说：我也不知道存在不存在。这不是天大的笑话吗？"
-----------------------------------------------------------------------------------
你应该说明毛泽东为何可以不负责.第1)、2）两条应该是常识(下面会简单说点),具体说出来难道把<阳谋>那种篇幅的也写在总结陈词里?
----------------------------------------------------------------------------------------
以下是陈词里面的内容:
"违宪罪
故意杀人罪（反右，文革）
渎职罪（大跃进，文革，教育问题，破坏国家机构，人民公社，人口问题，外蒙
古问题，经济结构的失衡，放弃对日索陪）
危害国家安全罪（煽动叛乱）
破坏公共秩序罪（文革，恐怖主义，以出身论、阶级论的仇恨教育造成人们之间
的敌意和争斗）
强奸罪
破坏文物罪
侵占财产罪（三大改造，文革，用对农民的剥削来发展工业和城市）"
------------------------------------------------------------------------
这些罪名里面你认为没有证据的可以指出来.
作者：两条虫子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
