海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请教古迷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请教古迷

所跟贴

请教古迷 -- 芦笛 - (2268 Byte) 2003-1-06 周一, 上午4:31 (429 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老芦又没看完贴子吧？ (178 reads) 时间: 2003-1-06 周一, 上午5:42

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老古前贴中引的阁下原文明明如下：

“由此可见：

A，他必然知道老郑错了。

B，他必然有让老郑认错的手段。

那手段究竟是什么，局外人当然无法臆测。我想，他只能是以你的交换条件去说服老郑。你必须付出的代价当然不会是经济上的，否则老郑就是穷到领救济，也决不会为几个臭钱就低下8年坚持不低的头。既然不是经济上而又有可能打动老郑的条件，当然只会是政治上的让步。你并非我党领导，能作出什么政治上的让步？无非是停止骂民运罢了。假想老古去跟老郑说：为了民运大业，你难道不能牺牲自己的尊严？这对老郑那种阶级仇至今毫未淡薄的革命同志来说，应该是一个很有说服力的理由。”

阁下自己“害了选择性失忆症”，因此才胡指老古“特地省略了的这一半”。而且，阁下还有意漏掉了“那手段究竟是什么，局外人当然无法臆测。”而这一句正好说明，其后的部分完全就是说明B那一半中的手段，根本不是独立的另一半。

至于“老马之死”，那是众所周知的，过去的老马确实早已在很多人（包括郑义）的心目中死了，而且是“自杀”，否则他的“冤魂”也不至于一直纠缠老郑不放。说“我不杀伯仁，伯仁因我而死”，是指说者承认自己是“过失杀人犯”吗？阁下是真不懂这个典故还是歪扯，且不说这句话早就引申为不单是“杀”和“死”的责任问题。老古在何处“说老马无理”？与老古认为老郑有错之处有任何关系吗？阁下的逻辑莫非是，只要别人为阁下辩护过一处，以后处处都不能说阁下无理了？说过了阁下某处无理，就不能再说阁下他处有理了。老古对马郑之争一直都持同一观点：老马在法律上无理可争，在道义上倒有几处（至少以上一处）可争。阁下不看老古的帖，没有证据光靠胡扯能解决问题吗？

阁下说什么老古“长期消失”，请问有多长？建议阁下使用一下本坛搜索功能再说，免得又自打耳光。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

哈哈，越描越黑！ -- 芦笛 - (568 Byte) 2003-1-06 周一, 上午5:55 (175 reads)

老芦又退到口水战法了。 -- 古迷 - (968 Byte) 2003-1-06 周一, 上午6:28 (166 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.055095 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]