|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 真假名的学问 |
 |
| 所跟贴 |
真假名的学问 -- 随便 - (840 Byte) 2003-1-05 周日, 下午1:32 (334 reads) |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
阁下说：
政府拿到公开信，一看有很大部分是谁也不知道的网名，第一感觉就是对呼吁的真诚性和严肃性有怀
疑。签名跟玩闹一样，自己都不拿他当真，如何要求政府拿他当真？结论：真名越多，份量越大，信的质量越高。
阁下甚至不明白，处理信件的政府工作人员在拿到公开信后，根本不会先去调查签名者有多少真名，因此根本没有阁下那种“第一感觉”可能性。当局对信的质量或份量的判断，从来不根据署名的真假，否则当局也不至于经常花那么大的功夫去调查匿名信。而且，当局也并非只把匿名信当负面的材料，只是查匿名者，而不调查信中的事，根据匿名信破案和纠正错案的报道多着呢。
有人总结经验说，如果你要想自己对中央当局的批评流传广，最好是用匿名信的方式，因为当局为了查出匿名者，就不得不复印很多原件给各单位对照笔迹等。老古过去在国内就多次听说，本单位收到这类文件要查人，而且信件的质量往往在私下被评价得很高，有时本单位甚至以根本没有如此能辩的人作答。
此外，阁下有任何当局根据呼吁书签真名镇压的先例供参考吗？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
