海纳百川 :: 阅读主题 - 不锈钢小左对抗议书的根本意见

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不锈钢小左对抗议书的根本意见

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不锈钢小左对抗议书的根本意见

所跟贴

不锈钢小左对抗议书的根本意见 -- Anonymous - (976 Byte) 2002-12-29 周日, 上午4:06 (320 reads)

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 【不锈钢高寒】我觉得，你选的那个“跪求”角度，作为国内老百姓的上访信还可以，作为包括海外声音则欠妥 (70 reads) 时间: 2002-12-29 周日, 上午9:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我觉得，你选的那个“跪求”角度，作为国内老百姓的上访信还可以，作为包括海外声音则欠妥而且，你似乎只看到就政治谈政治，而未意识到就法律而谈政治的角度。按你那个“谈政治”，除了“跪求”别无他途；而就法律谈政治，则可以有一种居高临下、以正辞严的综合的道义、法律和政治力量。此外，您信中铺陈了太多的并不构成否定中共捕人的理由，如：老共产党员、错划、年龄、性格内向、身体不好、孙女相依为命，等等。因为这些情况即使存在、即使被承认也丝毫不构成不能抓人、理应受到呼吁的理由。

／／‘不锈钢老鼠的几个法律问题’中，俺已经说了，公安的做法基本上是符合‘法律’的。／／

你的角度，只是基于一个中共的法律有中共任意解释这么一个单一思路；但你却忘了，中共的法律有公开解释与私下解释两套版本，整个法律斗争的基点就立足于这两种版本的差异上。看不到这点是不妥的。哪怕他说抓刘荻是“国家机密”，按照其公开版本也得给出个说法来。你所说的那个按“流窜犯”时效来解释此案的说法，按私下版本确实“可以”如此说，但若按公开版本，中共公安只有傻瓜才敢这样说。

所以，一些细微的微妙差异的准确把握对于选择合适的提法、说法、做法是十分重要的。

此外，如果不是争取签名，尽可能多的抗议书倒不妨，但涉及到征集签名，故大家还是集中签一份为妥，不宜分散力量。你说呢？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.981314 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]