海纳百川 :: 阅读主题 - 郑重建议以青牛先生的签名信为蓝本，尽快形成签名信正式文本！（同意者请举手）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 郑重建议以青牛先生的签名信为蓝本，尽快形成签名信正式文本！（同意者请举手）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

郑重建议以青牛先生的签名信为蓝本，尽快形成签名信正式文本！（同意者请举手）

所跟贴

我认为这篇为和尚喊冤的公开信就脉络分明些，重点突出些。大家可以来观摩一下。 -- Anonymous - (2964 Byte) 2002-12-28 周六, 下午9:38 (79 reads)

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 【不锈钢高寒】帖子看了，谢谢！谈谈我的看法 (78 reads) 时间: 2002-12-28 周六, 下午10:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第一、你的意见却有值得参考之处；

第二、两文最大的不同在于救“老鼠”文有意回避“实体法”涵盖的部分而仅着眼于“程序法”，而救“和尚”文则重点从质疑“实体法”入手并设计到“程序法”。这一重大区别的原因是前者是未决犯而后者是已决（待上诉）犯。

第三、在“老鼠”一案中，过早地介入刑法管辖部分，即去直接涉及被告的的罪与非罪问题，会使许多局外人望而却步，也易使援救者限于被动。故这一部分应留待律师去处理，估计这也是救“老鼠”信的刻意模糊之处。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.297387 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]