海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 问问SAND

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

问问SAND

所跟贴

关于WORD说的都对 -- RE - (964 Byte) 2002-12-22 周日, 上午2:16 (92 reads)

sand
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 真是无知无畏啊 (65 reads) 时间: 2002-12-24 周二, 上午5:45

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

周末随太座去shopping, 回来以后发现怎么也联不上网了。自己这边的计算机没问题，看来是服务器当机了。打电话过去查询，发现声称的24小时技术支持变成了电话留言，网管给自己放假了，好不容易等到今天才又开通。虽说这会儿答RE迟了点，但好在还能接的上茬，俺就再答答RE吧。

我的帖已把WORD不能保证写的是不出错的英文的道理说得很清楚了，你还在这里强辞夺理，声称“WORD虽然不能保证你写的是好英文，但是最少是不出错的英文。”这种让人怡笑大方的话，真是无知者无畏啊。你把“If fact, oil and water do not naturally mix”用WORD查一查，看是否能查处词汇或语法的错来？其实正确的句子是：“In fact, oil and water do not naturally mix”。我在上贴中已经给你举出了WORD在查词汇和语法结构方面的不足，这里再给你举个例子吧：现在的WORD还查不出你使用的定冠词，不定冠词或不加冠词等是否正确，而冠词使用不当是很多中国人常犯的毛病。我举的这些例子说明WORD并不能够保证不出错的英文，甚至连“没有语法错误，没有拼写错误”也不能完全办到。你实在是没什么和我辨的。如果你一定要和我争辩，只能是让大家看你的笑话而已。自己琢麽去吧，别在这丢人现眼了。

所以，你虽没写过英文，但你的水平高低已足够判断了，你的英文，不看也罢。

至于你说的“你嫌它字库的字少，自然可以添加或者找微软报怨，这个和我说不着”，那就是你的一相情愿了。我说过嫌它字库少的话或表达过类似的意思吗？到我的原帖里去查一查，再来这里把结果汇报一下啊。

你的特点就是狂，狂没有什么，不过狂的后面一定要有真才实学支撑，人们才会认可并佩服你的狂劲，否则的话只是虚狂而已，显得自己很没自知之明。就凭你对WORD的理解，而且肯定没有在英文国际刊物上发过文章，即使发过也肯定不是自己执笔的，就敢对发过英文学术文章的随处说其英文可能比较糟糕，并大言不惭的说英语没错是件很普通的事，你是狂的够可以的了。不过这种狂，只能让人当笑话看，你越说只是显得你越露怯丢丑而已。你再这样说下去，我可不想再给你指出来了，就乐观你再多现几次眼吧。

其实，就中文而言，你文字功夫还是不错，也有一定的见解。但我的看法，你和芦笛实在不是一个数量级的，无论是比中文或英文都如此。这其实没什么，总体不在一个档次并不能表明某个单项不如芦笛，碰到单项比芦笛强的地方也不妨拿出来切磋切磋，这才是真正的对手之争。再有，即使是你和芦笛有过节，但你若能对其比你强的地方理性的去对待，这样才是真正的对手心态。象你那样自己的英文不怎么地，却对比你强的芦笛和随处的英文在一边说风凉话，不说嫉妒心太重，起码也是心态不好。如果芦笛的水平“也就是个自以为是的独知水平”，你离这水平还差的远呢；如果再为此而经常重复着够不着葡萄的狐狸所说的话，那就让人忍俊不禁了，你还是把名从RE改为RQ算了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.078188 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]