|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 转：不要抛弃马克思 |
 |
| 所跟贴 |
转：不要抛弃马克思 -- Anonymous - (5258 Byte) 2002-12-23 周一, 上午5:55 (915 reads) |
朱学渊
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这篇文章非常精彩。
其中，大部分的观点与我1994年在哥伦比亚大学讲授马克思主义课程时的说法一致，也有一些不一致。总的来说，19世纪的马克思主义在今天也不能拿来就用了，新世纪需要爱因斯坦式的马克思主义。我写了一篇文章，阐述这一点，将发表在《当代中国研究》本年度第4期（可能已经印出）。
中国的许多经济学家都在批评或否定马克思的工人绝对贫困化理论。他们认为，如果存在绝对贫困化，从19世纪到20世纪，工人的生活就会越来越差。事实不是这样，所以马克思错了。其实，他们的思想方法过于简单化，以至不能正确理解马克思的命题。马克思说的是相对贫困化中的绝对贫困化。最近刘宾雁写了一篇文章，题目是《蛋糕越来越大，穷人的份越来越小》。我对他说，你对马克思的相对贫困化和绝对贫困化理论作了很通俗的解释。蛋糕越来越大，如果穷人占有的份额不变，从19世纪到20世纪都是30%，这是相对贫困化。事实是工人的份额从30%降到20%，这就是相对贫困化中的绝对贫困化，虽然20世纪工人的生活比19世纪有所提高。这是一个例子，凡是自己不理解的东西，就说马克思错了，这样的人还不少。
马克思和恩格斯的著作，译成中文，有几千万字。现在已经出版的，堆在一起比我的身子还高。我虽然读过他们的主要著作，只占全部著作的一小部分；我能理解的，又是一小部分中的一小部分。德国社会民主党的档案里，还有一些没有整理出版的马、恩手稿，一是没有钱，一是没有这样有学问的人能加以整理。马、恩合著的《德意志意识形态》，他们生前没有出版。30年代，苏联第一次用俄文出版。后来根据德文检查，他们就整理错了。你想想，过了一个世纪，连整理他们的著作都很困难，能说他们的思想没有价值吗？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
