海纳百川 :: 阅读主题 - 真相大白：王炳章三人案石磊特务集团捣乱破坏转移目标最终失败的主要材料在此

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 真相大白：王炳章三人案石磊特务集团捣乱破坏转移目标最终失败的主要材料在此

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

真相大白：王炳章三人案石磊特务集团捣乱破坏转移目标最终失败的主要材料在此

所跟贴

真相大白：王炳章三人案石磊特务集团捣乱破坏转移目标最终失败的主要材料在此 -- Anonymous - (37640 Byte) 2002-12-21 周六, 上午12:05 (265 reads)

方路
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 石磊特务党破坏对王炳章一行营救材料二 (132 reads) 时间: 2002-12-21 周六, 上午12:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

石磊特务党破坏对王炳章一行营救材料二

联总之声发布

（接上）

自由中国运动关于王炳章一行消息

为参加自由中国运动和中国工党29日在美国华盛顿DC联合召开

的关于王炳章、岳武、张琦一案记者招待会的方圆先生，在堪

培拉去机场路上，接到岳武妻子岳爱玲电话，告知，法国政府

有关当局紧急找她没有找到，于是找到蔡崇国，请蔡转告岳夫

人，法国政府已经了解到了，王炳章一行，包括岳武，目前确

在中共手里。这是法国政府第一次就岳武下落向岳爱玲女士通

报。

自由中国运动表示，过去已有某国政府国务院向自由中国运动

通报王炳章一行在中共手里的信息，但要求保密。这一次法国

政府没有要求保密。因此，尚不清楚是法国政府情报部门的了

解，还是中国政府向美国和法国政府的正式或非正式通报。

自由中国运动正在向有关部门和王炳章家属联络作进一步了解。

（自由中国运动讯）

8月26日

转贴联总之声

连美国和法国的外交和情报机构都敢玩，有种！

送交者：［评论］于 Tue Aug 27 01：13：10 2002 ：

［评论］

正义党论坛网友跟贴风趣地说：是某一个受某集团指挥的“坏分子”跟法国

大使馆和美国大使馆里的人去说的。如果真被这位网友猜中，更说明了王炳章三

人失踪这件事情从一开始，就是集团的情报操作，这个情报集团可能是中共，也

可能不是中共。另外也有网友评论说：连美国和法国的外交和情报机构都敢玩，

有种！玩新闻媒体就跟不在话下了。

不过，中国民主正义党石磊认为，现在三人已经在中共手里的可能性不能排

除了。石磊认为王炳章三人如果现在在中共手里，应该是在8 月份，在越南政府

了解和控制的情况下被从越南送往中国大陆的。

前些日子，中国民主正义党港、澳基地的分析认为，越南政府最后决定把王

炳章等三人交给中共政府，中共和其海外民运组织中的间谍特工配合中共政府为

越南政府减低压力，让中共扛起包袱，起了关键的作用。（陈树明）

中国民主正义党港澳基地 2002 年8 月27日

「三人失踪事件」熊焱等人对王炳章失踪案提出的疑问王炳章失踪已经整整

两个月，事件公开至今已经36天，海内外关心的人士纷纷提出过各种疑问和猜测。

到目前为之，很多疑问依然没有得到明确答案。

现为美国一家教会的牧师，曾是“六四”中共通缉的二十一名学生领袖，原

中国民主正义党军事部部长熊焱先生对王炳章失踪案提出的疑问有：

（1 ）越共或者中共，如果逮捕了王炳章等三人，在当前的国际关注和舆论

压力之下不作出公开交代，是不是正常的做法？如果不是，这究竟是为什么？

（2 ）以王炳章的精明、谨慎和王炳章这次赴东南亚之行之前跟人们谈及的

主题，王炳章到底有没有可能临时突然改变计划从越南“闯关”中国大陆？

（3 ）如果说王炳章是在越南会见中国大陆某人出事，这个会见计划究竟是

怎么暴露的？

（4 ）王炳章到底有没有见到要在越南会见的人？如果没有会见到人就出事

能说明什么？如果有会见到人然后出事又说明什么？

（5 ）如果王炳章等人是在越南被绑架，绑架者这样做自己承受的风险和代

价是什么？绑架者这样做究竟想要达到什么目的？

曾在“六四”开枪当天受伤，用多个不同化名在网路上非常活跃，其中一个

化名为“台风”的中国大陆政治异议人士给正义党海外总部投书发出的疑问有：

（1 ）即然有人发表肯定王炳章三人已经被中共扣押在北京某宾馆，为什么

不提供确切的宾馆名称？为什么迟迟不见根据这样的消息所采取的相应施压要求

中共政府放人的具体行动？

（2 ）谁在放风说王炳章等三人受中共政府秘密安排回国，目前得到中共政

府的秘密接待？这种说法有多大的可信心和推测的真实基础？如果没有，这样放

风者的动机和目的是什么？

（3 ）海、内外民运力量如果现在手里抓了一把锤子，就目前掌握的关于三

人失踪的确实情况来看，这把锤子应该往什么地方敲，才能够把失踪的真相敲出

来？

（4 ）指望中共、越共主动合作提供我们急于了解的三人确切下落是可笑的，

指望美国、法国情报部门调查提供我们急于了解的三人确切下落也是不切实际的，

关键要靠海外民运中间熟悉情况的人士的合作和努力。海外民运中是否有人没有

将有助于搞清失踪真相的情况提供出来？是否有人为了某种目的故意提供虚假的

情况？

（5 ）据了解王炳章在东南亚一带活动已经多年，他这次跟那个叫方圆的人

是不是头一次这样合作？头一次合作发生这样的事情，我们应该想到哪些问题？

（6 ）中国工党、民主党联总和自由中国运动一开始的《紧急通报》矛头明

确地说王炳章三人闯关被中共逮捕并且发出国际关注和抗议中共逮捕王炳章一行

的具体根据到底是什么？如果这一矛头指向是基于猜测而不是基于确定的事实的

话，海外民运中的一些人凭什么对正义党石磊宣布三人没有在中国遭到逮捕开展

大批判？（如果三人是在中国之外失去自由，要么是遭越南逮捕，要么就是遭到

中共绑架，中共根本没有权力在中国以外的地方对任何人实施“逮捕”）

中国民主正义党海外总部人员石磊等人向方圆曾经提出17个疑问（见《正义

党请方圆立即回答国际关注的问题》），其中有几个特别关键的问题方圆从来没

有回答过，这些问题是：

（1 ）方圆过去有没有去过越南？

（2 ）这次越南方面没有发给方圆签证，有没有这回事情？方圆这次有没有

向越南申请过签证？

（3 ）王炳章抵达越南之前有没有告诉方圆计划改变，要求方圆一同到越南

见面？方圆不去越南的原因是什么？

（4 ）王希哲说：“中共国安诱捕王炳章一行，作得非常漂亮。漂亮的难以

抓住把柄。唯一遗憾的是，未能将老奸巨滑，火眼金睛，嗅觉极灵的方圆也诱捕

成功，一网打尽，留下了火烧纸穿的后患。”是否意味着方圆在王炳章出事之前

就知道了要出危险？

（5 ）方圆知道要出危险，是觉得危险会出在大陆？还是越南？如果是大陆

的话方圆没有必要避开越南？对不对？

（6 ）王希哲引用方圆提供的情况说：“王炳章原计划与国内”某方面人士

“在金边见面，后又改到河内，后又改到中越边界，最后失踪。”这说明王炳章

等本来没有去越南的打算，去越南是临时的改变计划，那么这与方圆说王炳章一

行有计划去闯关大陆不是矛盾了吗？

据中国自由运动报导，方圆等人打算在8 月29日到美国召开记者会，希望方

圆等人的记者会能够将以上所有的疑问给予诚恳的、明确的、有根据的、令人信

服的解答。（石磊）

「三人失踪事件」石磊：评“不可信、没有价值”的《新闻稿》《新闻稿》

转发评论

推演判断原则

自由中国运动的《新闻稿》，百分之百地以证人证词作为依据，通过排除法

逻辑推演，试图得出两方面的结论：王炳章、岳武和张琦三人是怎么失踪的；王

炳章、岳武和张琦现在的下落。

既然《新闻稿》是百份之百地以证人证词作为判断依据，我们首先关心的是

：那些证人证词是否可信的，并且可以作为判断的依据。

我们应该以什么样的原则来决定证人证词是否可靠呢？我们当然应该有一个

普适的原则。在这里，我们采用西方法庭的原则，这也是世界上几乎所有法制国

家都已经接受和采用的原则。由于不是讨论司法理论问题，下面只列出跟讨论《

新闻稿》有关的几条证人证词作为证据的原则。

（1 ）原则一：关于第三方人士的情况，证人证词如果是“听说的”，如果

“听说”的途径是可查询的，必须让原始传话人出来作证。如果原始传话人拒绝

作证，或者原始传话人无法找到，“听说者”的证词将不被采纳，或者在其他更

强有力的证据能够印证时留有参考价值。

（2 ）原则二：直接证人的证词是否能够被采纳，首先要看这个证人是否可

信。如果直接证人的证词出现过前后不一致、自相矛盾或者与事实矛盾，则这个

证人的任何一方面的证词在没有其他可信的证据印证的情况之下，将被定为不可

信。

上面是关于证人证词是否可信和可被采纳的基本原则。在采用可信的证词作

为证据进行判断时，结论必须符合另一项要求：排除所有的合理怀疑。也就是说，

如果作出的推论不能排除合理怀疑的话，那么这个推论只能代表一种可能性，而

不能成为最后的结论。

王炳章、岳武和张琦失踪事件是一个情况十分复杂的事件，上面提供了分析

和判断复杂事件，理清可信与不可信传言的最基本的原则，掌握这些原则对于遇

到复杂的情况时保持清醒的头脑是至关重要的。所有从事中国民主运动对敌斗争

的干部，尤其是主要干部，必须掌握运用这些原则。

（一）

《新闻稿》中引用的一条关键证词是说法国政府提供了关于王炳章、岳武和

张琦三人已被中共扣押。《新闻稿》写道：“八月二十七日，法国政府紧急通知

居住在法国的民运人士蔡崇国先生，请蔡崇国先生转告岳武夫人岳爱玲女士：法

国有关部门通过自己的管道，证实了王炳章、岳武、张琦三人确实已被中共拘押。 ”

按照上述“原则一”，由于岳爱玲是从蔡崇国那里“听说的”，而蔡崇国又

是从法国政府那里“听说的”，那么应该以法国政府提供的证词为依据。我们可

以认为，法国政府公开提供这方面的依据有国际外交方面的顾虑，我们接受法国

政府的这种顾虑是合理的。那么，蔡崇国为什么没有直接出来提供证词？我们无

法想象蔡崇国也有合理的顾虑。除此之外，岳爱玲应该有机会直接跟法国政府取

得联系，从法国政府那里亲自得到有关说法，但是这样的情况没有发生，我们不

知道为什么没有这样做。

依照证人证词的采信原则，岳爱玲“听说的”证词不能作为准确判断的证据，

更何况应该可以提供更加直接证词的人士没有出来提供证词，给判断者留下了合

理的疑问。

除此之外，岳爱玲曾以书面形式在网络上发表声明写道：“有关我丈夫岳武

被中共拘押的信息是法国政府有关部门联络蔡崇国先生，并由蔡先生转告本人的。

作为妻子，我只盼望他能早日平安回来，别无他求。”岳爱玲在这里只提到岳武，

到了《新闻稿》中却把王炳章和张琦都包括在内了，《新闻稿》是从哪里“听说

的”王炳章和张琦也也被中共拘押了呢？

因此，《新闻稿》引用岳爱玲“听说的”证词本身已经无力，没有交代王炳

章和张琦也被中共拘押的消息来源令人怀疑岳爱玲“听说的”消息的真实性和可

信度，《新闻稿》所得出的结论，即王炳章、岳武和张琦目前都被中共拘押缺乏

可信性，这个结论没有价值。

我们假设岳爱玲从蔡崇国那里“听说的”、蔡崇国从法国政府那里“听说的”

情况都是真实的，暂且不关法国政府又是从那里“听说的”，都是真实的、可靠

的，即“岳武被中共拘押”是真实的、可靠的，为什么《新闻稿》莫名其妙地把

王炳章和张琦也包括在内，在没有能够提供任何依据的情况下刻意排除了王炳章、

张琦还在越南的可能性，这是我们对《新闻稿》结论的合理怀疑之一。

（二）

没有根据的想象，有一定根据的推测，有根据通过排除法推演出来的可能性，

有根据排除所有其他可能性及排除合理怀疑所得出的最后结论，这四者之间是有

明确区别的。不把这四者作出明确区别，则是思维混乱。如果有些人缺乏思维训

练，我现在正在为他们提供这样的训练。

这个“正式”声明指出了王炳章一行三人六月十六日入境越南，之后在越南

河内和广宁有旅馆住宿记录，六月二十六日最后在越南的住宿记录地点是越南的

广宁省，三人未有离境记录，越南政府没有拘押三人，越南政府没有他们的其他

消息，也没有发现他们的尸体。

按照越南政府的这个声明，越南政府没有说过二十六日三人离开广宁的旅馆

之后到那里去了，三人是离开了广宁或者没有离开广宁，越南政府都没有说过。

越南政府也没有在声明中说他们在越南找过三人的尸体。也就是说，越南政府没

有排除两种可能：（1 ）三人二十六日之后仍然在广宁或者越南的其他地方，只

是没有在政府控制下的旅馆登记住宿；（2 ）越南政府当时的记录中没有三人遇

难死亡的报告，并不等于越南政府努力寻找过三人的尸体（比如象美国寻找失踪

者那样在可疑地点的森林中搜索），因此不排除今后作出这种努力的可能性。

《新闻稿》中引用了越南政府的“正式”声明却说：“王炳章一行于六月十

六日进入越南，访问了河内、广宁后，在六月二十六日离开与中国接壤的广宁，

不知去向。越南政府没有拘押王炳章等三人，也没有找到他们的尸体。”

《新闻稿》用自己的理解来代替越南政府的声明，把越南政府的声明的意思

变了。按照《新闻稿》说引用的越南政府的声明来看，三人二十六日“离开”了

广宁，这同越南政府所说的三人在越南最后旅馆住宿登记是二十六日在广宁意思

有巨大差别。《新闻稿》说“离开”了广宁，意味着排除了二十六日三人仍然在

广宁的可能性，这不是越南政府声明中表达出来的意思。我们不知道《新闻稿》

为什么要歪曲越南政府声明的意思，为什么刻意排除二十六日之后王炳章、岳武、

张琦三人仍然在越南广宁的可能性。这是我们对《新闻稿》结论的合理怀疑之二。

（三）

《新闻稿》其他部分主要引用的是方圆的证人证词。方圆的证词，除了三人

六月十六日入境越南之外，其他所有的证词都是无法得到其他第三者提供的证词

和证据进行印证的“一面之词”。在对待“一面之词”的情况下，运用本评论一

开始所介绍的“原则二”就非常关键和重要了。依照无罪推递的原则，如果方圆

所提供的证词前后一致、不自相矛盾、又同事实相符合，同时能够对所有的合理

怀疑提出合理解释的话，那么方圆将被认为是一个可信的证人，他所提供的证词

有作为证据来作判断的价值。反之，如果方圆所提供的证词前后不一致、自相矛

盾、同事实不符合，又不能对合理的怀疑提供合理的解释，那么方圆就不是一个

可信的证人，他所提供的证词就没有作为证据来作判断的价值。在这种情况下，

如果发现其他可信证人的证词或者所发现的事实同方圆所提供的证词相矛盾和相

反，则方圆就被认定为提供伪证而“有罪”。

要证明一个证人是不可信的证人的话，只需要在证词前后不一致、自相矛盾、

同事实不符合，或者证人不能对合理的怀疑提供合理的解释中任何一条举出一个

例子就足够了。虽然方圆从七月二十二日公开发表《紧急通报》至今，其证词符

合了证明他是一个不可信的证人的每一项，我们在这里对“前后不一致”、“自

相矛盾”和“不恩能够对合理的怀疑提供合理的解释”各举一例来作出说明。

前后不一致

七月二十六日，《美国之音》报道说：“中国民主党说，他们是在越南和中

国的工运领袖秘密会面。”方圆没有出面否认。但是方圆的同盟者王希哲发表声

明说：“王希哲没有说过这样的话。我是说，王炳章原计划与国内‘某方面人士

’在金边见面，美国之音记者不了解所谓‘国内某方面人士’是什么人，加上原

来听说王炳章此行与推动国内工潮有关，故自我想象润色，说成是与‘中国的工

运领袖秘密会面’。”

王希哲公开地在网网络上出面否认了王炳章要跟“中国的工运领袖秘密会面”，

这同时也符合正义党所了解的王炳章要秘密会面的人士跟“工运人士”无关的说

法。方圆也看到了王希哲的文章，方圆作为王希哲的同盟者，要么是授权王希哲

公开发表上述内容的文章，就是没有授权，方圆在王希哲发表之后三十多天内从

来没有作出纠正，也就是同意王希哲文章中的说法。

但是《美国之音》直接报导的方圆在记者会中的讲话却是十分明确的。《美

国之音》八月二十九日的报导说：“方圆说，他与旅居在法国的中国工党副主席

岳武、住在美国的中国海外民运先驱王炳章以及另一位异议人士张琦女士相约在

今年六月中旬在柬埔寨首都金边会面，讨论如何推动中国的工人运动，并且在那

里会见一些由王炳章推荐的来自中国国内的工运人士。”那道，《美国之音》再

一次犯了王希哲所指责过的那种“自我想象润色”的错误吗？

可是，就在记者会开完的第二天，也是《美国之音》报导之后的第二天，《

新闻稿》的说法又发生改变。《新闻稿》说王炳章去见的朋友，按照王炳章的说

法是“对推动民运和工潮，可以发挥重大作用”。《新闻稿》的这种说法非常谨

慎和隐晦，却不再明确地提出会见“中国国内的工运人士”了。

关于王炳章三人是否去越南会见“中国国内的工运人士”，方圆是一变再变，

变了又变，已经是两次循环，原地盘旋，前后不能达到一致。

自相矛盾

方圆一个月前在接受路透社的采访时说他没有去越南是因为得不到越南的签

证，之后王希哲在文章中曾说方圆是“老奸巨猾”预知去越南有危险而没有去越

南。方圆终于在记者会表态并通过《新闻稿》正式承认是认为有危险而没有去越

南。但是，方圆到底是得不到越南的签证不去越南，还是认为去越南危险拒绝王

炳章的要求前往越南呢？这两种矛盾的说法，都是方圆说的，是相信方圆对路透

社说的话好呢？还是相信方圆通过《新闻稿》的说法好呢？都是方圆说的，让我

们以什么为依据来取舍呢？

合理怀疑

方圆在七月二十二日的《紧急通报》和八月二十九日的《新闻稿》中说的以

下这些话倒是完全一致的。让我们引用《紧急通报》的原话：“六月十四日，岳

武副主席和王炳章博士、张琦女士，先期到达金边。方圆主席如约于六月二十三

日到达金边后，王炳章博士电告，因有突发情事，六月十六日，岳武副主席、王

炳章博士和张琦女士已赶至河内。”

既然王炳章十六日就去了越南，从十六日到二十三日之间的七天时间里，王

炳章为什么不告诉方圆计划已经改变？王炳章为什么不要求方圆从澳大利亚直接

前往越南？方圆为什么要到金边去扑了个空？王炳章为什么要等到方圆二十三日

到达金边之后采告诉方圆计划已经改变去越南会见大陆人士呢？

能够解释以上这些“为什么”的理由只有一个：王炳章在六月十六日到二十

三日这七天时间中没有跟方圆联系过。这合理吗？不合理。因此产生了合理怀疑。

这个合理怀疑在记者会和《新闻稿》发出之前已经提出，《新闻稿》没有就这一

合理怀疑作出合理的解释。

因此，方圆不是一个可信的证人。方圆的证人证词不可信，尤其是方圆所提

供的“一面之词”。方圆的证人证词在没有独立第三者可信证词或者物理证据证

明的情况之下，其证词一条也不能被采纳，其证词对作判断没有价值。我们无法

相信方圆说的话，这是我们对《新闻稿》结论的合理怀疑之三。

对《新闻稿》的结论

《新闻稿》在不可信、没有价值的证词基础上得出的结论，也就一样不可信、

没有价值。所以《新闻稿》不可信而没有价值！我们无法通过这个《新闻稿》了

解到：王炳章、岳武和张琦三人是怎么失踪的；王炳章、岳武和张琦现在的下落。

至于方圆隐藏了什么，掩盖了什么，扮演了什么角色，为什么要误导舆论，

什么人在背后出资误导舆论，这样做的目的到底是什么，即方圆这个证人是否

“有罪”和这个事件背后谁是“黑手”，今后我们再来继续讨论。

中国民主正义党石磊 2002 年8 月31日

「三人失踪事件」石磊：答方圆提出的六个“大”问题

1 、你们为何不对外报道王炳章一行遇险？是想瞒天过海，为作案者掩饰吗？

因为方圆提供的三人失踪的细节过程明显撒谎，因此7 月22日之前我们无法

对外报导，否则等于帮助方圆散布谎言，误导舆论和调查。7 月22日方圆公开自

己出来散布谎言，误导舆论和调查之后，正义党被迫作出反应，尽力让方圆及背

后卑鄙无耻的阴谋策划者、组织者的卑鄙目的无法得逞。

我们通过积极调查，寻找线索，分析所有可以得到的情报，其中包括分析研

究谎言和谣言的内容细节及这些谎言和谣言企图达到的目的。我们掌握的事实表

明，案发地点在越南境内的可能性远远大于在中国境内，即作案地点在越南境内

的可能性远远大于在中国境内。谁千方百计把调查注意力从越南引开？谁在资助、

发动和组织把调查注意力从越南引开？谁就是在为作案者掩饰。

就三人失踪案来说，我们目前最为关心的是三人今天的下落，要搞清楚三人

今天的下落，必须搞清楚三人是怎样失踪的？在哪里失踪的，为什么有人极力阻

止把调查的注意力放在三人失踪最大可能性的地点越南？这是为什么？为什么？

为什么！这是要掩饰什么？为谁掩饰？方圆等人一个多月来的公开活动，究竟目

的是积极救人？是积极调查出事真相？还是积极掩饰在越南境内所发生的事情？

2 、你们不去救炳章一行也就罢了，为何反对他人的营救活动诽谤诬蔑？

方圆等在背后资助者和组织的统一指挥之下，目前所做的一切，都是努力排

除三人在越南境内遭到绑架，努力排除三人依然有可能还在越南（或者在越南遇

难）的可能性。这是营救活动还是掩饰误导舆论和调查的活动？

中国民主正义党认为三人在越南境内遭到绑架和三人今天依然在越南（或者

在越南遇难）的可能性既然不能排除，而且可能性极大，特别是方圆以及方圆背

后的组织者反常的“大力”误导舆论和调查的活动，更增加了我们对这种可能性

的估计，因此营救活动就是找出更多的事实来向越南施加压力，并且要阻止中共

把越南的压力扛过去而达到让越南政府遣送三人到中国的企图。这才是真正的营

救活动。中国民主正义党反对方圆以及背后的组织者草率地把三人的出事地点和

目前的下落定在中国境内，这不是诽谤诬蔑，这正是排除人为障碍、积极的营救

活动。

方圆以及方圆背后的组织者一个多月来在三人失踪案的问题上的所作所为，

等于是明明在林子里失踪的人，非要警察不要到林子里去寻找失踪者，而到屋后

院子里去搜索。这是营救还是破坏营救？非但如此，方圆以及方圆背后的组织者

还不断地向到林子里寻找失踪者的人开枪放炮。那么，我们越来越感兴趣这林子

里到底发生了什么方圆以及方圆背后的组织者害怕被发现的事情？！

三人失踪已经两个多月，在最可能的出事地点越南努力寻找失踪者的痕迹，

其中包括失踪者的尸体，是最正常不过的刑事调查程序，方圆及方圆背后的组织

者害怕什么？

回答完了方圆这里的六个问题之后，只想给方圆及方圆背后的组织者一句简

单的忠告：请你们收敛一点。

中国民主正义党石磊 2002 年9 月1 日

http://www.cdjp.org/cgi-bin/01/gm-comments.cgi？browse&gmcategory=250

给方圆及方圆背后的组织者一句简单的忠告「三人失踪事件」

http://www.cdjp.org/wbz/the3.jpg

「三人失踪事件」

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟贴：

卑鄙无耻的中共发言人石磊 -请你收敛一点（0 bytes ） 01 ：31：33 9/02/02

（0 ）

石磊最感兴趣的是" 三人在越南已经全部遇害" - 卑鄙无耻的阴谋（0

石磊究竟想干什么吗？想尽快看到王炳章三人在越南的尸体被“发现”！石磊的回答

联总之声编者按：

我们转载石磊的这个回答，请大家看。

1、他至今坚持中国工党7月22日发出王炳章一行遇险紧急通告是“散布谎言”。而他紧随

发出的“【特别通告】”----

“中国工党发出一份《紧急通告》称王炳章、岳武和张琦在中国大陆被捕并要求中共当局

放人。中国民主正义党海外总部郑重否认王炳章一行已经遭到中共当局逮捕（或变相逮捕）

的消息。中国民主正义党海外总部暂时对王炳章一行的活动情况不方便予以评论。”据他

说是“被迫作出反应”（人家向中共要人，他怎么就感到“被迫”了？），是为了让“向

中共要人”的“卑鄙目的无法得逞”。

2、他至今咬紧牙关咬定了王炳章一行在越南手里。任何人一切指向中共的事实、证据，

放人的要求，甚至法国当局对蔡崇国岳爱玲的知会，每一次出现，他都要变出各种化名恶

狗一群扑上去撕咬。他毫不掩饰他是急中共所急的中共的辩护士。请想想，人家拿出事实、

证据指向中共与他提出王炳章一行在越南手里，本来有什么矛盾？你作你的调查，向公众

拿出你的事实、证据就行了嘛，为什么偏要对人家把矛头指向中共，那么刻骨仇恨？

他咬定了王炳章等在越南手里，他好像心里那样有底，但除了骂人家，两个月了，谁见到

他究竟向公众提出了什么他的事实？拿出了什么证据？开了任何新闻发布会吗？向美国当

局，法国当局提供过任何有关越南当局涉案的有价值的材料吗？一句话，他石磊口口声声

的“向越南当局要人”，究竟做过什么正面的事情？谁反对过他作这些正面的事情？为什

么他不去作？

3、石磊这篇对方圆的回答，血腥气冲天，实质就是一句话：想尽快看到王炳章三人在越

南的尸体被“发现”！王炳章三人决不能再回来。回来，石磊一伙面皮再厚，也无法混下

去了。必须丢三人，保石磊。

正告石磊，你们不要太心狠手辣了！你们的主子今天也决不敢作这样的事。因为你们的主

子，中共特务机关已经非常清楚，不但法国当局，而且美国FBI的侦察已经完全掌握了王

炳章一行案的全部过程。这种明目张胆杀人抛尸的国家恐怖主义行为，谅你们的主子今天

不敢作。你们要我们“收敛”，反对我们提出事实、证据把矛头指向中共吗？不，一定

要这样作。只有坚决这样做，而且要大作，大不“收敛”，才是今天保护王炳章三人人

身安全的唯一途径。你们的捣乱再也迷惑不了人，更杀不了他们，灭不了他们的口。你们

灭亡的日子不会远了。

联总之声

9月2日

送交者：「三人失踪事件」于 September 07 ， 2002 11：20：22：

「三人失踪事件」为什么蔡崇国躲躲闪闪、卢四清羞羞答答

王炳章、岳武和张琦三人人目前的下落究竟如何？方圆没有说实话，这已经

被他自己说话前后矛盾、不能自圆，说过的又否定，还要指责《美国之音》根据

想象两次误报他说的话所证明。

可是，我们现在也注意到另外两个跟王炳章、岳武和张琦失踪事件并没有直

接关系的两个人士的特殊表现：一个是法国的蔡崇国，另一个是香港的卢四清。

他们分别都是海外民运中的“老资格”和“红人”，应该说他们过去的行为都是

十分谨慎小心的。不过，这次却不然。

蔡崇国向岳武夫人岳爱玲传递了法国政府向他证实岳武被中共拘押。蔡崇国

所传递的这一消息，成为目前相信王炳章等三人都已经被中共拘捕最重要的根据。

然而，当人们质疑蔡崇国传递的这一消息的准确性的时候，当人们质疑为什么法

国政府不直接向当事人家属透露这个消息而要通过第三者蔡崇国的时候，当人们

质疑为什么蔡崇国提供的这一消息的时间如此及时正好是在8 越27日方圆上飞机

准备从澳洲赴美国开记者招待会公布三人的下落肯定在中国大陆的时候，当人们

质疑法国政府消息来源（如果法国政府真的如此说过的话）的性质的时候，我们

为什么没有见到蔡崇国一个字的声明呢？蔡崇国为什么要躲躲闪闪呢？蔡崇国为

什么向岳爱玲传达了消息却不能理直气壮地站出来？蔡崇国这样做的时候是不是

有什么苦衷？

卢四清香港民运信息中心发出的新闻稿，总是非常及时，多年来也一直是西

方主流媒体乐于采用的稿件。不过这一次，卢四清的新闻稿比华盛顿的记者会足

足晚了一个星期，内容一点也没有超过华盛顿的记者会的范围。台湾的中央社和

美国的自由亚洲电台都采用了卢四清的新闻稿，英文主流媒体都没有采用。比较

特别的是，卢四清所发的新闻稿本来都是上网的，很多时候来不及打字就把手稿

扫瞄上网，发布在《中国信息中心》网络上［注］，可是卢四清却没有把有关

“中国人权民运信息中心根据从各种渠道得到的消息确认的”“三人已经遭到中

国有关当局的拘留和关押”的新闻稿上网，这可是卢四清发布新闻稿绝无仅有的

做法。卢四清为什么要羞羞答答？卢四清这样做发那样的新闻是不是不太情愿或

者是迫于某种压力？

在王炳章、岳武和张琦三人6 月26日在越南失踪这个事件中，究竟有多少中

国的海外民运人士、民运组织机构受到背后某个特殊政治集团的压力而在做着违

背自己良心的事情呢？这个背后的特殊政治集团为什么非要在没有办法排除其他

可能性的情况下要千方百计通过舆论来作出三人已经被中共拘捕扣押的结论，从

而排除掉有关三名失踪人士下落的其他一切可能性呢？

刘善明 2002 年9 月6 日

注：《中国信息中心》卢四清新闻发布专区地址：http://www.observechina.net/info/ArticleList.asp？

FocusType=lusiqing&FocusType_chinese=%CF%E3%B8%DB%BF%EC%D1%B6&company_name=zwg

【三人失踪事件】悬赏美金30万营救王炳章等三人

中国民主正义党海外总部通告

任何人如果能够在中国大陆帮助将被中国拘捕关押的王炳章、岳武、张琦三人中任何一人

从中国大陆营救到安全的地方，每营救一人，除去开支费用之外，中国民主正义党海外总

部将支付赏金美金10万元。

以上赏金由中国民主正义党马克培(Mark)、王丽峰(Alice)个人提供。两位悬赏出资人均

为中国大陆上海来美定居的成功商人。

另外，中国民主正义党海外总部正在积极联络悬赏出资人，为提供线索，最终能够将在海

外与中共特务机关勾结导致王炳章、张琦和岳武被中共“诱捕”或绑架的人在西方国家受

到法律定罪制裁的人士提供赏金。

中国民主正义党海外总部 2002年9月9日

送交者：三件事的“允诺表态于 September 13 ， 2002 22：22：52：

「三人失踪事件」南军：阿扁政府情治人员曾扬言暗杀王炳章台湾的阿扁一

伙在2001年上半年时曾派人四出接触在海外“有头面”的民运人士，表示可给些

“津贴”来换取各人对三件事的“允诺表态”。有关的三件事是：一、不反对台

湾进行“全民公决”以决定是“统”是“独”。二、接受“公决”的结果。即是

说，如果公决是“独”，也不反对。三、支持用和平方式解决两岸问题，反对动

武。

去曼谷见王炳章接头的是台湾情治单位的一个中将官员，原属国民党，但已

归顺阿扁一伙。王炳章的态度是要他回话给其主子，第一、没有台湾方面金钱上

的一些“支持”，中国的民主运动也是会成功的。第二、反对台湾搞独立。因为，

不推翻中共专政，台独没有前途，中国民主了，台独没有需要。第三、如果台湾

搞独立，则中国将来的民主政府也会以武力解决，实现国家统一。

这次接触之后，听说阿扁一伙“因奸不遂”而要假手于某顺从他们的海外民

运人士暗杀王炳章。至于假手何人，王炳章也是知道的。我们当日谈起此事时，

也曾想到将事情公诸于世，好作保护。然而也考虑到一旦事情公开了，中共也可

能乘机对王炳章不利，而移祸江东。

上述之事系千真万确，而方圆在2002年初在香港竟然“此地无银”地向其工

党成员们“郑重否认”，何解？！

要抓王炳章而加害者，表面上当然是中共。至于国民党既无利害冲突（国民

党早已不想，也无力对付中共，而它在东南亚之特务活动亦无什重大意义），却

仍有合作之空间，应无施毒手之必要。问题是在阿扁一伙和顺从他们的“民运人

士”也可乘间蹈隙，而移祸江东。

三人失踪之后，众说纷纭，揣测多多，其中5 ／8 ／02网上一则“新国老夫

子”署名的短文，《不想说又不得不说的话》很是诡异。虽云也是一个猜测，但

何其感触深切！与其说笔者是位已退休的老特工，反而应该是个现役人员，并且

是个“知情者”或甚至是“参与行动者”，因天良未泯，故作神秘之酒后之言，

痛苦地透露了实情。请细心读一读一下的一段文字，“今日实情难知晓，轨迹多

掩盖，却十足地因为国军要斩断线索，避免在东南亚之军情黑幕曝光也。此举非

一人之私，乃一伙对民国不忠、畏惧暴政、贪渎无尽黑暗之徒之行，而弃昔日兄

弟性命于不顾。”

方圆如果“只是”替国民党方面办点事，那没啥问题，我们知道，并且接受，

因为彼此在对付中共的大方向上还是一致的。但是，设若方圆是替／也替阿扁一

伙效劳的话，那情形就凶险了！睽诸台湾情治官员对王炳章的态度的180 度改变

的经验，方圆的身份问题是很令我们担心的。

南军（8 ／9 ／02）

送交者: 【三人失踪事件】于 September 11, 2002 22:50:21:

【三人失踪事件】“黑手”有组织误导媒体遭到抵制和揭露

自由亚洲电台报导：香港消息：84名海外的中国异议人士星期三联名签署一

封公开信，呼吁中国有关当局释放被监禁的异议人士王炳章，岳武，张琪和

杨建利。

据报道，旅居美国的异议人士杨建利博士今年早些时候持他人证件回国考察

东北地区工潮被拘捕。6月26号，旅美异议人士王炳章，张琪以及旅居法国

的异议人士岳武在中越边境地区失踪，最近证实遭到中国公安人员拘捕。

84名异议人士的公开信要求中国有关当局向王炳章等人的家属说明三人的

下落，并立即释放四名异议人士。

据报道，在公开信上签名的异议人士包括王策，黄河清，张英等。

自由亚洲电台北京时间早上5:00的节目播出了对王军涛、石磊的采访意见。

王军涛没有参加上述签名，他认为，中共如果是在越南绑架抓人，是违反

国际法的行为。如果是三人闯关被捕，中共为什么不象公布杨建利案那样

公开承认。因此王军涛认为此案尚不清楚。

石磊强则在采访中调：“有人很害怕在越南这个地方去挖掘他们究竟是怎

么出的事。”石磊认为不能用操纵媒体舆论的方式来排除王炳章三人目前

除了被北京拘捕关押之外的可能性。

王炳章的女儿王青燕在接受采访时说：“到底人在哪里我们都不清楚。”

http://www.cdjp.org/cgi-bin/01/gm-comments.cgi?browse&gmcategory=250

【三人失踪事件】“

炳章大姐、岳武夫人岳爱玲女士、阎庆新大姐：

正义党石磊一伙对营救炳章一行的捣乱和危害，已经到了不得不请你们

出来说话的地步了。

一开始，他们大闹，发声明，说王炳章三人安全，"郑重否认"他们被中共逮捕或

变相逮捕。

然后就一口咬定他们在越南当局手里。然后就声言应该在越南境内寻找三人的尸体。

我们救援炳章三人每前进一步，他们都要铺天盖地的造谣、攻击、谩骂、诬蔑。

总之，不许你说炳章三人在中共手里。

最近，石磊又对自由亚洲电台声言："【三人失踪事件】"黑手"有组织误导媒体

遭到抵制和揭露":

"石磊则在采访中强调：“有人很害怕在越南这个地方去挖掘他们究竟是怎么出的

事。”石磊认为不能用操纵媒体舆论的方式来排除王炳章三人目前除了被北京拘捕

关押之外的可能性。"

我们是在"操纵媒体舆论"吗？请三位家属出来说句公道话。否则，今后就请你们

拜托石磊到越南去找尸体好了。我们不必再管。

若你们愿意说句公道话，请你们：

1、支持我们的工作。对那些无端的攻击，表达愤慨。

2、既然石磊坚持不"排除王炳章三人目前除了被北京拘捕关押之外的可能性。"

要在"越南挖掘"，欢迎石磊向你们提供他的调查材料和证据。不要自己不拿出证据，

一味攻击他人，这绝不应是王炳章、岳武朋友的作为。

好，愿三人平安。

王希哲

9/12

王炳章、岳武、张琦的家属给朋友们的公开信

关心我们的亲人的朋友们：

自6月26日王炳章、岳武、张琦失踪至今已八十天了。在这度日如年，十分悲痛

的日子中，我们有幸得到了上百名民运朋友的真挚问候和有效支持。例如，在澳

洲的中国工党主席方圆，自由中国运动的王希哲、连胜德、梯姆、周勇军等；大

参考的李洪宽；民联阵-自民党主席王策和林樵清；中国民主党法国的吴江；以

及王策、吴江发动的上百名欧洲朋友的签名；在香港的中国人权民运信息中心卢

四清等朋友和在国内的何德普、刘凤刚、赵常青等64位朋友等。在此，我们向以

上提到的和未能一一提到的朋友一并表示衷心的感谢。如果我们的亲人以前有什

么不妥的言行曾经伤害过您们，请允许我们作为代表，向您们表达我们深切的歉

意，并向你们的顾全大局、善良正直的高尚品质，和不计前嫌、豁达大度的广阔

胸怀，表达我门由衷的钦佩。

在这里我们想说，到目前为止，我们认为调查他们失踪的事件已经有了实质性进

展；以下几个方面的问题已经澄清：

（一）他们此行是为了推动中国民主进程，而不是其他任何个人计划。而且他们

三人是一个整体，不存在谁出卖谁的问题。

（二）他们是被中国政府有关部门"诱捕"或强行拘押。目前关押的地点在中国而

不是在越南。

（三）据越南政府8月20日的声明和法国政府8月26日的信息，以及我们自己掌握

的材料，我们认为方圆先生提供的情况是符合实际的。

（四）我们一致认为他们被中共扣押已经是不争的事实。我们一致同意继续向中

共要人。除此之外，别无途径。为此，我们一致认为需要国际舆论的支持，在这

方面，不存在任何人来所谓"误导"我们、"操纵"我们。

（五）我们也注意到了其他种种不同说法，并对这些说法逐一进行了分析和论证。

但我们发现，这些说法，都没有提供任何正面的事实和证据。从目前我们掌握的

情况来看，也尚未发现有支持这些说法成立的依据。但我们不拒绝任何真实的证

据。不管哪方面朋友能提供可支持其说法的准确的调查和证据，我们都将表示感

谢。

作为家属，我们明白，由于他们三人自身的种种情况，存在着不喜欢他们或者敌

对的人。有一些人不愿意更多的朋友投身于营救他们的行列；有些人不愿看到他

们回来；有些人甚至诅咒他们死亡。对于这些，我们无力也不想去改变他们。

我们也明白，在营救他们的朋友中，有些话也不一定妥贴；在我们家属中，有些

言行也可能欠当。这些我们相互之间都可以理解和不计。

我们更明白，营救他们，是一件非常困难的事情，特别在当前的大环境中，我们

的呼喊可能只有微弱的反响。但是我们了解自己的亲人；我们爱自己的亲人。我

们家属将责无旁贷地不懈努力，直到他们归来之日。所以，我们希望更多的朋友

基于你们和他们的共同大目标，或者说，只是基于人权、人道的立场，伸出您们

友谊的手，温暖我们冰凉的心。帮助我们 ---在最困难的时候。我们相信，这其

实不仅是帮助我们，也是帮助一切已经受过，或者现在受到，或者以后将会受到

同样遭遇的人。

我们相信朋友们有能力对一切无端的造谣和任何不利于营救他们的言行保持清醒

的头脑。纸总是包不住火的，总有水落石出的一天 ---无论他们能不能尽早回来。

三人在越南"过程"的细节也许这样也许那样。但我们认为讨论失踪的"过程"在目

前并不重要。重要是在江泽民访美之前，敦促美国政府和国际舆论要求中国政府

表明确切态度，究竟有没有拘押了他们。

我们真诚希望更多的朋友与我们站在一起。

再过几天，将是中国传统的中秋佳节。请朋友们阖家团聚的同时，不要忘记我们

正经受着和亲人分离的痛苦煎熬。我们为你们祝福；希望你们为他们祈祷！

所说有不妥之处，请朋友们包涵。但请不要再莫名其妙议论。我们不想用更多的

精力去承受。

再次谢谢所有的朋友，预祝中秋愉快，阖家欢乐！

王炳章、岳武、张琦家属代表：

朱莉.王岳爱玲阎庆新

9/15/2002年

送交者: 三人失踪事件于 Mon Sep 16 21:14:40 2002:

舞台的表演总是要落幕的，现实终究是现实并且会被人们了解和接受

[博讯论坛] [编者按：失踪者的家属有理由更有权力作出他们被中共拘捕的判断，

但是目前仍然没有人能够作出排除他们已经遇难或者发生其他情况的判断。失踪

三人的家属虽然可以关心的只是三位失踪者目前的下落而暂时认为三人失踪的过

程对他们不重要。但是，三人是中国民主运动的主要活动家，在他们身上发生的

情况也可能在其他中国民运人士身上发生。发生在越南的事情也可能在中国以外

其他的国家发生。我们认为背后有人有组织地就三人失踪事件为了掩盖事情真相

操纵媒体，这样有组织的动作当然是能够在一定范围之内起到作用的。不过，现

在还不是我们公布证据的时候，我们掌握的证据三人的家属并不可能了解。我们

现在仅仅对方圆的证词和整个报导中的矛盾和不正常的现象提出质疑，而所有这

些质疑都没有得到合理的解释。以下这份显然不是由家属起草而且还对说真话的

家属进行指责的“公开信”，是背后组织者误导舆论的又一个“杰作”。不过，

舞台的表演总是要落幕的，现实终究是现实并且会被人们了解和接受。－石磊

【三人失踪事件】

http://www.cdjp.org/cgi-bin/01/gm-comments.cgi?browse&gmcategory=250

三人失踪事件」家人呼吁中国查询异议人士下落

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟贴。加跟贴。论坛主页

--------------------------------------------------------------------------------

送交者：「三人失踪事件」于 Wed Sep 18 16：30：22 2002 ：

「三人失踪事件」家人呼吁中国查询异议人士下落

美国之音9 月18日的报导说，在中国和越南边境附近失踪的知名中国持不同

政见者王炳章等三人的家属在中秋节来临前夕呼吁中国政府尽快证实三名失踪人

士的下落。

报导说，旅居美国纽约的中国民运活动人士王炳章、岳武和张琦在中越边境

地区失踪将近三个月以来，他们的家属一直没有得到任何有关他们下落的确切消

息。总部设在香港的中国人权民运信息中心的消息说，这三名异议人士被中国当

局拘捕。但是这个消息一直没有得到中国政府的证实。

报导指出，在北京的外国新闻机构已经在中国外交部的例行新闻发布会上数

次提到王炳章等三人失踪的问题，要求外交部证实他们是否已经在中国有关当局

的拘押之中。中国外交部发言人在回答记者提问的时候避免直接用“是”与“否”

来回答这三人是否被中国政府拘捕，只是说没有注意到这件事，并表示会进行查

询。观察人士注意到，中国外交部发言人从来没有否认中国政府拘捕了王炳章等

三名民运人士。

中国民主正义党设立的营救调查小组负责人王丽茜女士认为，中国外交部的

回答只能代表中国政府并没有逮捕三人的意思，中国外交部不直接回答“是”或

者“否”是为了维护外交尊严和面子，因为现在没有一项证据说明三人曾经到过

中国境内。王丽茜说：“如果我丢失了钻戒，我只是从卢四清家门口经过，我去

找卢四清问是不是他偷的，卢四清如果回答我他没有偷，卢四清是很丢面子的。

如果是在外交上，卢四清就不会回答我说他没有偷了。”王丽茜认为，目前从中

国外交部的回答中，除了能够得出中国政府没有逮捕三人的信息之外，并不能得

出其他什么推断。王丽茜对于家属急于希望得到三人有安全下落的心情表示十分

同情和理解。（2002年9 月18日）

----------------------------------------------------------------

正义党论坛为王炳章三人挂的招魂幡

我们不会放过那些陷害我们并给我们的家人、朋友

和战友造成悲伤与痛苦的人. 你们对我们的家人、

朋友和战友撒谎欺骗，可你们不可能在我们的面前

隐瞒真相。我们会来找你们......在漆黑的夜晚！

在世界的任何地方！你们等着吧！我们先要让你们

的灵魂遭受煎熬，然后亲自送你们到地狱接受审判！

--------------------------------------------------------------------

中国民主党联总关于王炳章一行案的再次声明

一、王炳章、岳武、张琦一行6月27日在中越边境某地被中共特务人员

诱捕绑架后，一直禁闭在中共安全部门的手里。这点，除联总、工党的

情报部门得到情报并严密跟进外，也得到过美国和法国方面私下的证实。

在中共长时间既不承认也不否认的情况下，海外民运和国际舆论为营救

三人，作了许多力所能及的工作。希望这方面工作坚持作下去，直至三

人案的公开和最后的释放。

二、石磊正义党特务集团从三人案由工党公布第一天起，除了发了一个

【特别通告】“郑重否认”王炳章一行落在中共手里后，对三人案从来

就没有任何“郑重”的言论，而是不疲不休的用各种方式胡编乱造，造

谣惑众，生怕王炳章三人不死，生怕人们不相信王炳章三人没有死，甚

至恶毒地在自己也从没“郑重宣告”他们三人已死，还在不停的抛出

“分析”的情况下，在自己的网站上挂出黑天黑地。阴森恐怖的王炳章、

岳武、张琦“招魂幡”，一直挂到现在，诅咒他们死亡。

三、针对石磊正义党特务集团的每次造谣，我们都是一句话，提醒大家

“睁开眼睛看”。这次。我们同样这样提醒大家。不过，他们最近好像

学会把道歉作为“幽默”来对付他们谣言的受害者了。他们明天，会同

样把这个“招魂幡”说成是“幽默”的。不知王炳章三人及其家属是否

接受这种恐怖而恶毒的“幽默”。

2002年12月18日

-------------------------------------------------------------

王炳章涉嫌间谍和恐怖犯罪活动被中国警方逮捕

新华社北京１２月２０日电近一时期，境外一些媒体报道了中国公民王炳章

失踪事。记者近日就此案采访了公安部新闻发言人。（chinesenewsnet.com）

据这位发言人介绍，今年７月３日晚上１０时许，广西壮族自治区防城港市

公安机关接到有人被绑架的报警后，迅速出警，在防城港市北郊伯虎庙中发现了

三个被捆绑的人。据这三人陈述，他们于６月２７日在越南广宁省遭到绑架，并

被勒索１０００万美元。因支付不出赎金，他们被蒙住双眼，辗转数地，直到７

月３日被中国警方解救。这一绑架案，中国警方仍在侦破中。（chinesenewsnet.com）

经当地公安机关对这三名身份不明的被绑架者进行反复核查证实，他们分别

是王炳章、岳武、张琦（女）。王炳章为中国公民，系国家安全机关正在侦查的

涉嫌间谍犯罪嫌疑人，并因涉嫌暴力恐怖活动于１９９９年５月被广东省公安机

关通缉。（chinesenewsnet.com）

在回答记者关于王炳章涉嫌犯罪问题时，该发言人说，经国家安全机关侦查

证实，王炳章自上世纪八十年代初即与台湾间谍情报机关建立联系，接受其资助，

为其搜集、窃取、提供国家秘密。经公安机关侦查证实，长期以来，王炳章公开

发表和在互联网上登载了大量宣扬暴力、恐怖主张的文章，声称要采取暴力手段，

进行绑架、爆炸等恐怖活动，并亲自策划、组织、实施了多起暴力恐怖活动。

（chinesenewsnet.com）

当记者问及中国司法机关对王炳章的处置及法律依据时，该发言人指出，王

炳章涉嫌从事危害中国国家安全和公共安全的犯罪活动，依据中国《刑法》第６

条、第７条之规定，中国对其有司法管辖权。广西公安机关在核实了王炳章的身

份后，根据其涉嫌犯罪的事实，及有关案件管辖的规定，将王移送广东公安机关

审查。广东公安机关因王涉嫌从事间谍和组织领导暴力恐怖活动犯罪，依据中国

《刑事诉讼法》第５１条、５７条之规定，依法对王执行监视居住。１２月５日，

经检察机关批准，广东警方依法对王炳章执行逮捕。目前此案仍在进一步侦查中。

（chinesenewsnet.com）

当被问及王炳章被采取强制措施后是否通知了其家属，该发言人说，因王涉

嫌的犯罪涉及国家秘密，根据中国有关法律规定，目前不允许其家属探视。（

据这位发言人介绍，经核查，和王炳章一起被警方发现的岳武和张琦与王涉

嫌的间谍犯罪和组织领导暴力恐怖犯罪无关。日前，公安机关已解除对岳、张二

人的监视居住。

中国民主党联总、中国工党、自由中国运动关于中共公安部公布王炳章三人案的紧急严重声明

一、王炳章一行三人6月27日中越边界（越南广宁省？）被绑架，

完全是中共安全部特务一手策划的诱捕恐怖活动。为了掩盖其罪

行，混淆视听，好向国际舆论交待，竟把6月27日至7月3日王炳

章三人6天的失踪说成是（或精心导演成）被什么人勒索钱财绑

架。这种拙劣的谎话是骗不了任何人的，是我们完全不能接受的。

我们强烈要求中共立即释放王炳章、岳武、张琦三人，公开被绑

架真相。

二、这次王炳章一行被绑架案，把持了中国民主正义党和谢万军

所谓民主党的石磊特务集团，为混淆舆论，蒙蔽真相，一直与中

共安全部保持了紧密的配合，作出了充分的表演和暴露。甚至在

7月22日，王炳章一行已落入中共之手近一个月后，还要发布【

特别通告】，“郑重否认王炳章一行已经遭到中共当局逮捕（或

变相逮捕）的消息。”然后不断与自由中国运动及其它民运组织

的营救活动捣乱，向媒体发布假消息，咬定三人在越南当局手里，

最后又咬定三人死亡。现在，大家应该充分看清他们的特务真正

嘴脸了。

三、在这次营救活动中，美国政府，法国政府有关当局给予自由

中国运动了很大的帮助，我们表示感谢。

中国民主党联总北京情报部的同志，冒着极大危险，侦察和提供

了及时、准确的情报，成为了海外营救活动前期的信息来源，在

石磊特务集团谣言满天，妖风毒雾的进攻下，许多朋友和三人家

属信心动摇，是情报部的同志继续补充的信息，成为了我们坚定

从中共手里营救王炳章三人不动摇的信念基础。。我们同样向这

几位无名英雄，表达衷心的感谢和敬意！

四、王炳章是革命家。革命家推翻一个反动政权是天赋人权，是

无罪的。中共公安部罗织的王炳章的罪状完全莫须有。中共必须

立即无条件释放王炳章。如果中共能够改变压迫中国人民的一党

专政反动政策，实行政治改革，相信王炳章等所有民运组织和人

士，全国人民，都会欢迎。革命家也会放弃革命手段。

中共既然自身也认定岳武、张琦无辜，更应该立即释放岳武、张

琦。

特此声明

2002年12月19日夜

------------------------------------------------------------

就中共指控王炳章间谍恐怖罪的抗议声明

中共公安部12月20日宣布依照“间谍涉嫌从事间谍和组织领导暴力恐怖活动

犯罪”对中国民主正义党海外总部发言人，中国民主党海外总部顾问王炳章先生

于12月5 日实行了逮捕。该项宣布是通过新华社记者对公安部的采访新闻稿（一

下简称“新闻稿”）形式发出的，就该新闻搞所提供的内容，中国民主正义党海

外总部，中国民主党海外总部联合声明如下：

一、强烈抗议中共当局捏造事实、栽赃陷害王炳章的丑恶行径

新闻稿称王炳章“因涉嫌暴力恐怖活动于1999年5 月被广东省公安机关通缉”。

既然是“通缉”，为什么从来没有公开？

这个所谓的“通缉”是否存在过？还是中共欲加之罪最近才“补”上的？

我们知道，“远华走私案”的赖昌星遭到中共当局的通缉，是公开的：“法

轮功”的李洪志遭到中共当局的通缉，是公开的：“中功”遭到中共当局的通缉，

也是公开的。这些人士被宣布遭到中共当局公开通缉的时候他们都在中国境外，

中共当局都要求他们所在的国家引渡他们。

可是，从1999年5 月到2002年6 月，王炳章遭到了中共当局的通缉，为什么

中共当局从来没有公开？为什么中共当局从来没有要求王炳章先生所居住的国家

引渡？

中共当局捏造事实、栽赃陷害王炳章的丑恶行径，不攻自破！

二、强烈抗议中共当局滥用“间谍”和“暴力恐怖”罪名打击、迫害政治异

议人士

新闻稿称“王炳章自上世纪八十年代初即与台湾间谍情报机关建立联系，接

受其资助，为其搜集、窃取、提供国家秘密。经公安机关侦查证实，长期以来，

王炳章公开发表和在互联网上登载了大量宣扬暴力、恐怖主张的文章，声称要采

取暴力手段，进行绑架、爆炸等恐怖活动，并亲自策划、组织、实施了多起暴力

恐怖活动。”

王炳章自八十年代起的上述所谓一切活动，包括王炳章所撰写谈到“暴力革

命手段”的《民运手册》，都在1998年1 月份王炳章闯关回国遭到中共当局逮捕

的时候，中共当局就已经掌握，中共当局在那个时候没有对王炳章进行这些指控，

为什么现在开始指控？

王炳章先生认同首都设在台湾台北的“中华民国政府”，他帮助中华民国政

府的一切活动，都不能算是“间谍活动”。

所谓“亲自策划、组织、实施了多起暴力恐怖活动”，据我们所知，2001年

夏天，中共当局海外间谍人员在泰国曼谷一方面出谋划策要求王炳章和中国大陆

在泰国的难民朱利锋对中国驻泰国使馆进行暴力破坏，另一方面向中共当局报告

王炳章策划、组织暴力恐怖活动。中共当局以这样的“情报来源”通知了泰国政

府，泰国政府调查了王炳章等人，没有发现王炳章有任何策划、组织暴力恐怖活

动的证据。

在美国2001年911 遭受恐怖攻击之后，中共当局明目张胆利用国际合作打击

恐怖主义的机会，对政治异议人士的领导人滥用“暴力恐怖”罪名，早已受到国

际舆论的强烈关注，也受到了包括美国在内的西方民主自由国家的强烈批评。中

共当局这些利用“暴力恐怖”罪名打击迫害政治异议人士和组织的例子有：把新

疆争取民族独立的组织统统称为恐怖组织；把西藏争取民主独立的领导人也称为

“暴力恐怖分子”判处死刑。今天，中共当局又把主张宣布“中国人民一旦选择

暴力革命我们就支持”和鼓吹“人民有通过暴力革命推翻政府的权利”的王炳章，

也加上了“暴力恐怖”的指控。

中国民主正义党海外总部和中国民主党海外总部强烈抗议中共当局滥用“间

谍”和“暴力恐怖”罪名打击、迫害政治异议人士

三、强烈抗议中共当局以扣留人质的形式来掩盖特工人员境外绑架王炳章等

人恶劣做法

新闻稿称“今年7 月3 日晚上10时许，广西壮族自治区防城港市公安机关接

到有人被绑架的报警后，迅速出警，在防城港市北郊伯虎庙中发现了三个被捆绑

的人。据这三人陈述，他们于6 月27日在越南广宁省遭到绑架，并被勒索1000万

美元。因支付不出赎金，他们被蒙住双眼，辗转数地，直到7 月3 日被中国警方

解救。”

这是中共当局漏洞百出的弥天大谎！

如果是一起刑事绑架案件，绑架的实施者怎么可能把遭到绑架的三个人从越

南的广宁省越境绑架到中国的广西省？新闻稿所提供的说法完全是为了掩盖中国

特工人员在境外对王炳章、岳武和张琦实施了政治绑架。这种越境的政治绑架得

逞之后，中共当局竟然抛出了一个“通缉”在等待王炳章，性质是极其恶劣的，

我们提请国际给与特别关注。

中共当局目前指控王炳章“间谍”和“暴力恐怖”的罪名，显然是准备判处

王炳章终身监禁，也就是不打算在王炳章的有生之年再给与他自由。但是，我们

认为，这是把王炳章当作人质，迫使另外两个遭受绑架者，岳武和张琦，因王炳

章这个“人质”一直在中共当局的手中，为了王炳章的安危，他们将无法公开

“失踪”案的全部真相。

四、强烈要求中共当局立即撤销指控、释放王炳章，释放岳武和张琦

中共当局关于王炳章等三人在越南遭到绑架，然后又在中国广西“解救”三

人的故事是站不住脚的，中共当局对王炳章的指控也是站不住脚的，中共当局企

图把王炳章当作人质来掩盖境外绑架政治异议人士的恶劣行径也是纸包不住火的。

我们强烈要求中共当局立即撤销指控、释放王炳章，释放岳武和张琦，并强烈呼

吁国际自由社会向中共当局施加压力，促使中共当局立即释放王炳章，立即允许

岳武和张琦离开中国。

中国民主正义党海外总部石磊

中国民主党海外总部谢万军

2002年12月20日

特大新闻：正义党论坛今天终于把阴森恐怖。造妖惑众的王炳章三人招魂幡撤下

招魂幡内容（模拟三人在阴间发出的声音）：

“我们不会放过那些陷害我们并给我们的家人、朋友

和战友造成悲伤与痛苦的人. 你们对我们的家人、

朋友和战友撒谎欺骗，可你们不可能在我们的面前

隐瞒真相。我们会来找你们......在漆黑的夜晚！

在世界的任何地方！你们等着吧！我们先要让你们

的灵魂遭受煎熬，然后亲自送你们到地狱接受审判！”

（完）

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.134477 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]