海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 一个国家的GDP到底衡量什么?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 一个国家的GDP到底衡量什么?   
李明
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 一个国家的GDP到底衡量什么? (436 reads)      时间: 2002-12-19 周四, 上午7:23
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国从八十年代中期开始就以百分之八的GDP年增长率领先世界并持续到现在。 这确实是个

奇迹，国人完全有理由为自己取得的这个成绩自豪兴奋。 现在有人甚至提出再奋斗二十到

三十年超过美国。先不说中国的GDP是否可以永远以这个“不可持续”的速度发展下去，也

不提低水平的增长和高水平的增长在本质上的差异，我们只要搞清楚GDP到底不衡量什么内

容，也许我们就不会那么冲动而非理性的片面追求这高速的GDP增长了。



1。 GDP不衡量社会成本： GDP简单说就是国内生产总值的统计。 这个国内生产总值的统计

的依据是一个国家经济体制内的价值系统。 对于一健全的市场机制的国家而言，这个衡量

是可以做到尽可能全面的反映社会经济活动的价值总量。 但是对于中国这样一个从计划经

济向市场经济过度的国家而言，GDP就不可能全面的衡量社会经济活动的价值总量。 比如：

环境污染的问题，比如工人劳保问题，比如童工的问题等。



实际举几个例子：

比如： 一个工厂某年的生产总值是一个亿人民币，而如果没有把它在生产过程中产生的环境

污染计算在生产成本之内的话，那么这个环境污染的社会成本该企业就没承担。 有趣的是，如

果政府再花费一个亿的钱去治理这个污染的话，（假设清理干净了）那么总的社会效益应该是

零。 错了，在国家的GDP的统计中这个经济活动是分开计算的，也就说他们共同创造了一个两

个亿的社会经济行为。 也就是说原本一个零和的社会经济活动变成了一个具有两亿元社会价值

创造的经济活动。这就是GDP的无法衡量的。 这个问题有多大的普遍性？ 太大了，中国的各个

省县政府为了片面的追求GDP的增长，对环境问题经常是能闭一只眼就不睁两只。 可是这个经济

活动所产生的社会效益却很可能甚至是负的。



2。GDP不衡量负效益：这个意思很简单，搞建设的和搞破坏的在计算GDP时不会正负抵消，反而

会负负得正。 比如，一个单位花三个亿修了一条路，创造了三个亿的生产总值，如果没过几天

又来一帮子工人为了铺设底下管道，又花一千万把这条给豁了，他们就又创造了一千的GDP。尽

管这两批人所创造的社会价值或效益是零或是负的，但是在计算GDP时，这两笔却是分着计算的，

这不是负负反而得正了吗？



举个例子： 前一段时间（九十年代中）海南的房地产热，引来一大批内地资金投资到海南的房

地产市场之中。 海口和三亚市到处是基建工程，写字楼林立。 可是很多楼在盖到一半时，这股

热过劲了，市场一下子萧条起来，迫使一大批楼宇盖到一半就停工了，戳在那里黑洞洞的。对于

基建公司来说他们创造的产值是没少算，但是对社会来说这些盖到一半的楼有什么价值吗？不仅

没有还影响市容。去年海南省实在是没法办，决定炸掉这些半拉子的烂尾楼，一次就清理的一百

多座（每座就算是三千万总共是多少？）。GDP在当时有没有计算在内，当然一分钱也不会少。

现在再用人工，用炸药去炸弄不好还要再算一次GDP呢。 可是对社会来说，炸完了之后除了多了一

堆垃圾外，什么也没得到，而两年下来的GDP一个子也没少算。



3。GDP不衡量质量：质量是无法在GDP中体现出来的。 因为GDP就是在现在的社会价值体系下计算

的。 这有什么重要的？太重要了。 要知道社会财富的累积是靠质量的，数量多没用。 这有

两个层面的问题： 一个是只有质量才有社会财富的累积，否则社会财富的折旧速度会比生产速度

还要快。这是一个简单的算数问题，谁都会，我就不细说了。比如一个质量好的桌子和一个质量不

好的桌子在五年后的价值可能是无法比较的。质量好的桌子也许会升值，而质量不好的桌子可能必

须淘汰，对于社会财富来说也同样。 一幢质量好的建筑，数百年之后会更有价值，而一幢没有质

量的建筑可能在三十年后就没有使用价值了，还对社会产生一堆垃圾。 没有质量的生产活动是没

有社会财富累积效果的。 另一个是只有具有质量的产品才有对外的交换价值。比如土地，环境

等都是财富的一种，如果没有国际标准的质量就无法在同样的价值下进行交换，你计算出的价值

无法得到外部的认可。



4。GDP不衡量资源配置的效果： 经济学就是关于社会资源有效配置的学科。从经济学的角度说

社会花费不是社会的成本，而由于从事一项事业的投入造成的另一项事业的荒废才是这个社会的

成本。 比如：如果政府把钱花在军事上，花在吃喝上，那么这些花费本身并不是社会成本，因为

它会使军事和餐饮业蓬勃发展，但是由于投入在这两项而使教育无经费或缺少经费不能满足社会

的要求，这才是发展军事和餐饮的社会成本。



还有很多不一一数说。至少从上述这些我们可以看出单单有高速的GDP增长，并一定说明这个经济

是健康的和产生好的社会整体效益的经济体系。 特别是在中国，这些问题是很严重的。 再追求

GDP的同时，我们应该看清楚GDP不放映的经济内容一免被简单的数字冲混了脑子。







作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 2.702984 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]