海纳百川 :: 阅读主题 - 两种精英—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 两种精英——提上来答随处长

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

两种精英——提上来答随处长

所跟贴

两种精英——提上来答随处长 -- Anonymous - (1020 Byte) 2002-12-15 周日, 下午10:32 (681 reads)

伯夷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 这样的两分法，不觉得太简单化了么？ (212 reads) 时间: 2002-12-16 周一, 上午1:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从你的文章看来，似乎除了设计制度安排，让人民群众安分守己安居乐业的精英，就是和出于理想或野心煽动群众造反，大规模破坏既定秩序的精英。

至少在此坛，俺就见到了大量并没在干“设计制度安排，让人民群众安分守己安居乐业”，也没“出于理想或野心煽动群众造反，大规模破坏既定秩序”的精英。

也许你主要讲的是政治精英。但这“设计制度安排，与出于理想或野心煽动群众造反”也是相辅相成的。没有华盛顿等出于理想或野心煽动群众造反，就没有美国政治精英精心设计的美国民主制度。

你说“有本事把人民群众集合成一个整体，制造‘广场效应’”，这也太夸大了个人的神奇作用。要不是统治者的倒行逆施，就是陈胜吴广再世，也不会天下响应的。所谓“让人民群众在集体的迷狂中突破人类社会一切常规道德法律的束缚，胡作非为。”，也不完全如此。例如六四，据说那段日子，北京市民的道德水平是有史以来罕见的，连小偷都拾金不昧。

所以，看问题不要太过简单化。

另外，对文革的评价，俺觉得有一点不公平：文革是统治者发动的一场革命，而现在大家似乎都同意了官方的定评，把一切责任都推给了平民百姓。而统治者们，除了个四人帮，毛主席，似乎都成了受害者。俺感觉这与事实不太相符。要不然现在老共何以仍对文革研究视为大禁？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢批评。当然可以分得更细， -- 贝苏尼 - (404 Byte) 2002-12-16 周一, 上午1:32 (186 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041565 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]