海纳百川 :: 阅读主题 - 徐仰药的最新阵型分析不仅片面，而且同丁汝昌的实际战术布置并不一致

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 徐仰药的最新阵型分析不仅片面，而且同丁汝昌的实际战术布置并不一致

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

徐仰药的最新阵型分析不仅片面，而且同丁汝昌的实际战术布置并不一致

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 徐仰药的最新阵型分析不仅片面，而且同丁汝昌的实际战术布置并不一致 (282 reads) 时间: 2002-12-12 周四, 下午10:39

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

徐仰药在楼下说----

“关于阵型优劣问题，我在上一篇文章中说过，“舰首始终向敌”是“夹缝雁型小阵”的基本要求，而北洋舰队之所以采用夹缝雁阵，除了要充分发挥前主炮威力外，更重要的原因是日舰速度远胜于我方，在变阵上我方明显处于劣势。试想我方要是摆开一字阵型迎敌的话，凭对方的高速移动能力，会轻而易举地绕到我方一侧，那时我方的一字长蛇阵无疑就成了T字阵型“1”的部分，被动挨打是明摆着的。而且正是由于船速的关系，我方永远不会抢到T型阵的“一”字位，只有夹缝雁小阵才能摆脱这种不利局面，在船速不如对方的客观前提下更加灵活地变动阵型，避免使自己陷于T型阵“1”字位的绝对劣势。”

这一分析很有新意，也不能说没有道理，然后却仍然犯了片面性的毛病，同时也属于对丁汝昌采取雁行阵知识及战术考虑的错误解释。

徐仰药说“试想我方要是摆开一字阵型迎敌的话，凭对方的高速移动能力，会轻而易举地绕到我方一侧，那时我方的一字长蛇阵无疑就成了T字阵型“1”的部分，被动挨打是明摆着的”----这一看法其实是不全面的，因为这根本没有考虑双方舰只在一开始仍然保持了足够的距离这一关键因素。

打个比方，两个人对垒，要是我就在你身边的话，那么动作快的我绕到你身后，肯定不是一件很难的事情----但假如我和你相距十米，我无论身手怎么矫健，由于转弯半径的差别，你却可以始终“正面迎敌”，换句话说就是我很难绕道你的身后位置，非得首先缩短我们之间的距离不可---而这个时候，你要是手里有一把射程十米左右的弹弓呢？恐怕我接近你之前，就先被你伤着了：）

大东沟海战也是这个道理----既然日本舰队速度快，而速射炮口经又小，射程较近，这就决定了北洋舰队最大的优势不在近距离缠斗，而肯定在远距离交战上----同日本舰队保持距离，不仅可以充分发挥大口径火炮优势，而且可以充分利用转弯半径较小的“内线作战”优势，弥补自己舰队速度较慢的不足----至于“我方要是摆开一字阵型迎敌的话，凭对方的高速移动能力，会轻而易举地绕到我方一侧”这一说法，其实由于转弯半径的巨大差别，在北洋舰队有意同日本舰队保持距离的情况下并不能够成立----即使是日本的快速分队，为了绕到北洋舰队横队的一侧，也必须进行半径巨大的长距离绕圈，或者至少要首先靠近北洋舰队，这样势必首先遭到北洋舰队舷侧炮火的连续攻击，而且北洋舰队的横队一侧舰只，也完全可以利用较小的转弯半径进行有针对性地阵型变换，使得横队向弧形转化，最终仍然可以充分发挥舷侧火力优势。

----然而在大东沟海战的实战中，北洋舰队却不仅没有刻意同日舰保持距离（反而日舰在接近北洋舰队到一定距离后，始终用横队绕圈、舷侧轰击，却拒绝继续接近敌舰），反而按丁汝昌的战前布置，要各舰“始终以舰首对敌”，并直接冲击敌阵----这种“接近对方、冲击敌阵”的战术布置显然同徐仰药替他们所解释的那种“只有夹缝雁小阵才能摆脱这种不利局面，在船速不如对方的客观前提下更加灵活地变动阵型，避免使自己陷于T型阵“1”字位的绝对劣势”的说法并不一致，因为那样的战术考虑，首先要求北洋舰队同日本舰队保持适当距离，才可能根据日本舰队的阵型变化进行相应调整，而根本不可能演变成大东沟海战最后世纪的交战态势。

何况，从海战实践来分析，丁汝昌摆出的阵势，不仅没有“避免使自己陷于T型阵“1”字位的绝对劣势”，反而由于太过接近日舰的原因，很快被日本快速分队绕到自己的阵型右侧进行舷侧轰击，从而形成了类似汉尼拔坎尼之战中最后形成的那种“敌方中央突破，我方趁势包围”的态势，最后北洋舰队很快阵型就土崩瓦解、各自为战，这也说明北洋舰队当时摆出的雁行阵（尤其在迅速接近敌人的战术安排下），根本没能防止日本快速分队的迂回包抄和占领有利位置。

玩过海战游戏的人都知道：“用T字横队迎敌”时，各舰首尾相接，在前进方向上形成一字纵队，这其实是最利于指挥，最容易保持队形，也是最灵活的一种舰队队形----大家可以自己叠几个大小不一的小船，然后试试究竟是“夹缝雁型小阵”这样的阵型更容易变换（这样的阵型变换成横队时不仅有撞船危险，而且很难对准临船船尾）呢？还是一字横队更容易掌握？----这实际是横队相比其他阵势在火力较强之外的又一巨大优势，怪不得世界近代海战史上，从甲午海战之后，再没有谁肯摆出丁汝昌那样的阵型，而大多是采取“船头接船尾、舷侧火炮轰击”这样的交战阵型了呢;)

那么，为什么丁汝昌等在大东沟海战中，却不肯采用横队阵型呢？我认为这首先是食古不化的结果----要知道北洋舰队的海战战术基本上学自英国，而英国历史上不少帆船海战，确实成功地使用了“冲击敌人阵型”这样的大胆战术。可惜时代已经变了，火炮威力的增加和船速的增快，已经使得这类战术的关键“冲击敌人阵型”很难在实战中顺利完成（不仅接敌距离太长、容易承受太多炮火，而且在内线作战、转弯半径小的敌人更容易机动）----大东沟海战的实际结果，也证明了这一点：北洋舰队不仅没能“冲垮敌人阵型”，甚至连打乱日本舰队的横队都没能做到，这说双方接战距离根本不够，不仅不能“冲垮”敌人，反而使得自己被别人顺利绕过----实际结果是双方居然处在一个对北洋舰队最不利的距离上接战，怪不得北洋舰队最后“偷鸡不成蚀把米”呢。

当然还有一种解释，我印象中从某份史料上也似乎看到过----这就是北洋舰队当时已经觉得自己来不及顺利排出标准的一字横队（我前面说过，从其他阵型变成一字横队、尤其是位置有利的横队要难得多），只好用较为容易排出的雁行阵接敌----这种尴尬只能说明北洋水师平时训练的严重不足。

不管怎样，徐仰药对北洋舰队拒绝采用横队阵型的最新解释，其实是根本站不住脚的----因为他的解释如果成立的话，那么岂不是这以后世界上的所有海战，船速较慢（比如拥有较多满速战列舰、较少快速驱逐舰）的一方都不敢排出横队迎敌了？这显然很荒谬。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.751251 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]