海纳百川 :: 阅读主题 - 【百年忧思录. 李鸿章. 北洋群英】

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【百年忧思录. 李鸿章. 北洋群英】

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【百年忧思录. 李鸿章. 北洋群英】

所跟贴

【百年忧思录. 李鸿章. 北洋群英】 -- Anonymous - (21022 Byte) 2002-12-06 周五, 下午10:52 (832 reads)

FoxPro
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 出尘对海战是外行 (283 reads) 时间: 2002-12-07 周六, 上午8:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在那个年代，火炮的口径和装甲的厚度对海战的胜利是至关重要的。直至二战时，英

国两艘战列舰(大约两万吨左右，记不太清)首先发现了德国战列舰卑斯麦号(近五万

吨)并在某个海峡出口将其堵住。英舰首先开火，并击中德舰。但卑斯麦号毫发无损。

因为英舰的炮弹根本击不穿卑斯麦号的装甲。卑斯麦号开火还击，一发炮弹(406毫

米口径，炮弹重达数顿)击中一艘英舰。该舰立即沉没。另外一艘立刻溜之大吉。

甲午海战情况相同。两艘巨舰中弹无数，丝毫不影响其战斗力。而日舰只要中弹，

立即丧失战斗力。只是这两艘巨舰射出的炮弹都不知道打到哪里去了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

航速重于吨位，射速重于口径是当时海军的发展趋势。 -- 999 - (70 Byte) 2002-12-07 周六, 上午8:47 (219 reads)

看到过的日方评论 -- 苗人龙 - (512 Byte) 2002-12-07 周六, 上午11:43 (260 reads)

北洋水师也想“快”，可惜被条件所限，最后只能靠“巨”上阵。 -- 999 - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午11:49 (130 reads)

不能同意 -- RE - (312 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:04 (207 reads)

天下没有绝对的事情，航速重于吨位射速重于口径的说法也是相对而言。 -- 999 - (208 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:15 (173 reads)

所以战和两损 -- RE - (448 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:28 (168 reads)

历史上根本没有慈僖挪用海军军费修颐和园之事。 -- 999 - (94 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:35 (205 reads)

really? like to know details -- RE - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:36 (147 reads)

我隐约记得在1988-89年光明日报上读过一篇文章，是这么说的。 -- 999 - (34 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:42 (210 reads)

颐和园始建于1750年，1764年建成,北洋水师建于光绪十三年（1887年） -- 非文人 - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:41 (158 reads)

讨论的是修不是建。 -- 笔名123 - (408 Byte) 2002-12-07 周六, 下午5:07 (236 reads)

又一个外行 -- FoxPro - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午8:59 (177 reads)

恭请请内行指教 -- 999 - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:05 (141 reads)

你的小炮艇速度在快(那怕是飞起来)，艇上那机关炮射速在快(比机关枪还快)，也不能把战列舰怎么样。 -- FoxPro - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:14 (128 reads)

不要走极端嘛，什么事儿都是相对而言，包括航速吨位。 -- 999 - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:18 (136 reads)

相对就相对在，你的炮打不穿我的装甲。我的炮，一炮就要你的命 -- FoxPro - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:22 (141 reads)

这一原理，同样适合于坦克战 -- FoxPro - (244 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:13 (172 reads)

同理：你美国的坦克要是一钟头开二里地的速度，半小时放一炮的射速， -- 999 - (54 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:17 (146 reads)

现实可是定远镇远没有击沉日本一船，自己反而中炮3700发。 -- 999 - (192 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:29 (168 reads)

这要去问北洋水师的官兵是怎么当的？ -- FoxPro - (88 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:33 (170 reads)

如果巨舰被围的时间过长呢？飞机上的炸弹难道比军舰上的炮弹厉害？ -- 999 - (144 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:40 (205 reads)

被围的时间过长? 大炮是吃素的？ -- FoxPro - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:53 (153 reads)

甲午海战历时几个小时，定远镇远巨舰上吃“荤”的巨炮一条日本船也没击沉。 -- 999 - (106 Byte) 2002-12-07 周六, 上午11:32 (167 reads)

再说最后一遍，船跑得快，没有炮弹跑得快 -- FoxPro - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午11:40 (144 reads)

日本重创北洋水师后就“跑”了，20节速度比炮弹快吗？？？？ -- 999 - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午11:43 (149 reads)

999, 有些问题想想在问，因为答案很简单 -- RE - (366 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:51 (186 reads)

鱼雷炸弹难道在咱们争论的问题里不是一回事吗？ -- 999 - (40 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:55 (151 reads)

飞机的速度有多快？你的快舰的速度有多快？ -- FoxPro - (98 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:46 (174 reads)

那我问你快舰有多大，飞机又有多大？航空炸弹多大？舰炮口径多大？ -- 999 - (92 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:53 (166 reads)

事实是，巨舰巨炮主义一直持续到二次世界大战 -- FoxPro - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:04 (152 reads)

那时的“巨舰巨炮”在航速射速上也不低了。 -- 999 - (150 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:13 (168 reads)

对不起。巨炮的反作用力巨大。即使把船造到几万吨 -- FoxPro - (12 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:22 (154 reads)

你能造出象飞机那么快，象飞机那么多的快舰吗？ -- FoxPro - (26 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:01 (155 reads)

夥计，船炮皆快的日本海军已经打败了北洋水师都说服不了你，我就不想再和你争了。 -- 999 - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:06 (162 reads)

你忘了很重要的一点，日本并没有击沉两艘巨舰。 -- FoxPro - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午11:37 (165 reads)

你忘记了很重要的一点：日本从开战就掌握了制海权，即战略主动权。 -- 999 - (100 Byte) 2002-12-07 周六, 上午11:42 (164 reads)

北洋水师失败的原因，出在北洋水师自身。出在 -- FoxPro - (92 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:18 (179 reads)

再一次提醒你：莫走极端。 -- 999 - (84 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:22 (175 reads)

飞机就是从航母上射出的炮弹。航母能打到战列舰，战列舰打不着航母 -- FoxPro - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:50 (141 reads)

随你怎么理解，反正飞机是由人驾驶的，扔完炸弹可以返航。 -- 999 - (50 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:00 (166 reads)

飞机能够返航，快船怎么返航？掉头的功夫，几发炮弹就过去了 -- FoxPro - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午11:04 (138 reads)

“掉头的功夫，几发炮弹就过去了”。那你“射速”不慢呀！ -- 999 - (112 Byte) 2002-12-07 周六, 上午11:20 (159 reads)

你怎么知道就能返航？不会被击落？ -- FoxPro - (0 Byte) 2002-12-07 周六, 上午10:51 (150 reads)

您的意思是飞机都会被“击落”，所以不过是“炮弹”的延伸？？？ -- 999 - (36 Byte) 2002-12-07 周六, 上午11:23 (144 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.913562 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]