|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【百年忧思录. 李鸿章. 北洋群英】 |
 |
| 所跟贴 |
【百年忧思录. 李鸿章. 北洋群英】 -- Anonymous - (21022 Byte) 2002-12-06 周五, 下午10:52 (832 reads) |
HanJian
加入时间: 2004/02/14
文章: 223
经验值: 54
|
|
|
作者：HanJian 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
北洋舰队的速射炮不多，可口径大，杀伤力强。北洋舰队的定远、镇远两艘铁甲舰各
装12英寸大炮4门， 日本根本没有。日寇旗舰松岛仅被镇远一炮击中便失去战斗力，
死伤近百人。无论大口径火炮，还是小口径火炮，北洋舰队均占优势。200毫米以上
大口径的火炮，北洋舰队与联合舰队的比例是26：11，我方遥遥领先；小口径火炮
方面，北洋舰队与联合舰队的比例是92：50！
北洋舰队的装甲数量和质量也都超过了日本联合舰队。当时，北洋水师与联合舰队
铁甲舰方面的数量比是6：1，中国遥遥领先；非铁甲舰方面，8：9，日本略胜一筹。
定远号、镇远号的护甲厚14寸，即使是经远号、来远号的护甲厚也达9.5寸。日本方
面，即使威力最大的“三景”，也缺乏北洋舰队这样较大规模的装甲防护。而定远、
镇远两艘铁甲舰装甲厚度达14寸，在世界也处于领先水平。
问题的关键还是使用武器的人，北洋舰队和中国历史上其它的面子工夫一样，外强
中干，人员平时不注意训练，军事素质、能力极差。黄海海战中，中日双方的命中
率远不是10% ：15%， 日舰平均中弹11.17发，而北洋各舰平均中弹107.71发。日舰
火炮命中高出北洋舰队九倍以上！“定远”、“镇远”的三百零五毫米舰炮发射
了一百九十七发钢弹，其中有十发命中目标；其他各种口径舰炮发射了四百八十二
发炮弹，只有五十八发炮弹击中日舰，而五十八发中有二十二发击中日舰航速最快
的“吉野号”。激战中，落伍的日舰“比睿号”冒险从我舰群中穿过，我来远舰在
相距四百米距离上发射鱼雷，未中。日本武装商船“西京丸”经过定远舰时，定远
向其发四炮，又有两炮未中。福龙号鱼雷艇赶来向其连发三颗鱼雷，最近的发射距
离为四十米，竟也无一命中！(相比之下，日军发射的鱼雷一发就导致“致远号”瞬
间解体。) 在丁军门从桥上摔伤，全舰队失去了总指挥之后，这场命运攸关的海战还
持续四个多小时，北洋舰队从始至终几乎在无统一指挥的状态下分散作战。刘步蟾、
林泰曾二位总兵，无一人挺身而出替代丁汝昌指挥。在战斗将结束时，才有靖远舰
管带叶祖圭升旗代替旗舰，而升起的却是一面收队旗！收拢指挥残余舰只撤出战斗
而已。再勇敢的士兵，无人指挥，又有何用？这就是平日严阵以待、训练有素的舰
队？不敢恭维。
北洋舰队指挥员的专业技能也好不到哪里去。尽管同为留英学员，中日海军指挥对
战术的理解却大不相同。学东西不仅仅是应付考试。中国人考试好的多了，可真正
做事情好的可少的可怜。不是我说英雄的坏话，可邓世昌(当然，不是留英的)连
15节的致远追不上23节的吉野的常识都没有？前文中自杀的林泰曾不是兵败时自杀，
而是黄海海战之后的1894年11月，镇远舰在归威海港时为避水雷浮标，误触礁石，
“伤机器舱，裂口三丈余，宽五尺”；林泰曾见破损严重，深感责任重大，
自杀身亡。因旅顺失守，船坞被日军占领，镇远无法修补而成废舰。在自己家
门外避雷都能触礁，英国高才生就这水平？
再看看我们土生土长骑兵出身的的丁军门。海战之时，北洋水师排的什么阵形？人
字雁阵！听起来哪是现代海军?更象是蒙古骑兵在冲锋？当时海军的观点，海战中要
争取形成一个己方为一，对方为1的T形，全部炮转为一边，集中火力。后来日俄大
海战中东乡平八郎大将为了抢占“Ｔ”字横头攻击的有利阵位，不惜消耗重大伤亡
代价做了个“敌前大回头”动作，而丁军门除了只想着舰头的主炮，根本没就这
概念。 看看他下的命令吧：“始终以舰首向敌，借得保持其位置而为基本战术。”
“始终以舰首向敌”导致了北洋舰队各舰只有舰首炮能发扬火力，全部的舰尾炮和
大部分舷炮不能射击。这样一来，全舰队在单位时间内所能发射的炮弹数大大减少。
在什么地方看过，假如在迎战准备之际，北洋舰队以单纵队迎击；或在接战时果断
地向右齐转（或是向左齐转），立即变换成单行鱼贯阵（其队线为西
北--东南），以舰队的一舷拦击日方舰队，争取对其实施“T”字战法的攻击；这样，
日方舰队的战场处置可能是：被迫处于完全不利态势下被攻击；或是被迫全队向左
（或是向右）作大角度（大于90度）的鱼贯转向，以致同北洋舰队形成同向异舷或
异向同舷的舰炮对射战。倘若如此，那么黄海海战的过程和结局可能就大为改观了。
不过就算海战胜利，对陆战的影响也有限。清军陆军装备比日军也要好，不过人的
素质差距比海军还要大。
甲午的失败不仅仅是腐败和制度造成的，更重要的是败是败在人和人的思想上了。
甲午及洋务运动的失败就证明了换汤不换药的洋为中用根本行不通。改革开放这种
新洋务的结局也好不到哪里去。
作者：HanJian 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
