海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 重新审视猴子审判案--重贴说明
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 重新审视猴子审判案--重贴说明   
所跟贴 好像是您没搞懂:) -- Anonymous - (312 Byte) 2002-12-07 周六, 上午12:46 (186 reads)
NOEQ
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 是"PANTHEIST". 还是 "ATHEIST"? 他搞明白没有? (191 reads)      时间: 2002-12-07 周六, 上午1:55

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

问题在于, 有些人硬要说斯宾诺莎是"无神论者", 那就是胡扯.



斯宾诺莎从来就没有否定宇宙的背后有一个"CREATOR" 和 "DESIGNER". 准确的说法应该是 :他可能不相信基督教中耶酥是上帝, 并且有人的形象这样的神学理论. 西方史学家也多半认为他是一个 "PANTHEIST". NOT "ATHEIST".



说霍金的上帝, 就是爱因斯坦的上帝, 就是斯宾诺莎的上帝, 而斯宾诺莎是个无神论者, 所以霍金和爱因斯坦也是无神论者. 这样的三级跳未免太大胆了. 虽然霍金有可能是个无神论者, 但我知道, 这里的区别太大了. 中国人脑子无法了解西方人在这上面细微的差别. 他的这种论证, 至少就我所知, 对斯宾诺莎的判断绝对出问题.

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.391518 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]