海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “让球”的故事
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “让球”的故事   
易往崇
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: “让球”的故事 (1942 reads)      时间: 2001-11-01 周四, 上午1:08
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“让球”的故事



易往崇





【说明】



今年３月，在下从“大家论坛”上网发言，后来又转战“说东道西”，“两天打鱼，三天

晒网”地在网上混。今天一数，刨去“无内容”帖不算，已经上了４百多帖。可惜其中绝

大多数都是三言两语的聊天帖，真正大致可以独立成篇的“正经文章”，加起来也不过十

篇左右。遂打算效法老马在“说道”晾被单的行为，趁机把存货清一清，拿出来晾一晾。

要是以前读过这些东西的老网友，自然不用再浪费时间；没有读过的新网友，如能赏光一

读，在下先谢了。



我在中文网上的第一张帖子，是跟老马的《我与遇罗克比对错》，捉了一个虫子，写成一

篇小帖《马悲鸣的逻辑错误》。当时连个正经笔名都没有，顺手起了个“学过两天数学”

。又跟了老马两帖以后，忽然起了码点正经东西的年头。于是写了篇《是是非非话“让球

”》，自以为这篇包含了多年看球心血的东西会有人爱看，兴冲冲地先后在“大家论坛”

和“说东道西”贴了出去。然后就眼巴巴地等回应，因为这两个论坛都不显示帖子的点击

数，来自读者的唯一反馈就是看有多少跟帖。很遗憾，这篇东西在两个论坛都是销路奇差

，无人问津，一个跟帖都没有就被水冲走了。



扫兴之余，我又码了篇《点评中文网十大高手》，结果反响远远超过我的预料，从此开始

介入网坛风波。



其实，在我看来，这篇《让球》比《十大高手》有内容多了。可这中文网上的事情，常常

就是这么蛮横无理。像芦笛那样名气大的写手，随便什么聊天帖都是一大堆跟帖，是褒是

贬另当别论，起码说明他的东西有人读。而许多新网友费尽心血写出来的东西，却时时乏

人问津。真是“人比人，气死人”。



到了５月份，我在几场网战中存活下来以后，想起《让球》遭到的冷遇，实在有些不甘心

。就又将其略作修饰，加了一点新内容（其实主要就是加了第一节），改名为《“让球”

的故事》，再度贴出。这回倒是有了几个跟帖，给我一种“有点混出来了”的感觉。让我

哭笑不得的是，有两个网友说好像在别的什么地方读过这篇东西，立马把我变成了“抄袭

嫌疑犯”。吓得我赶紧把旧帖翻出来，两个版本一齐对照，说明其实是“自己抄自己”，

虽然有点难为情，但确实既不违法又没犯规，这才洗清了罪名。



常言说得好，“一回香，二回臭，三回四回脸皮厚。”本人脸皮虽然有点厚，但其实也不

很厚。在此表态，这是我第三次也是最后一次贴这篇《让球》。所以，这回您要再不看，

以后可就没机会看了：-）



【正文】



⒈王楠金牌有水分？



第４６届世界乒乓球锦标赛日前在日本落下帷幕，中国军团再续１９８１年第３６届和１

９９５年第４３届世乒赛的辉煌，第三次囊括全部金牌。其中，王楠获得女单冠军，加上

１９９９年锦标赛和２０００年奥运会，这已是她连续三年称雄世界，可谓“打遍天下无

敌手”。



然而，笔者对王楠这块单打金牌的“成色”有几分怀疑，原因是她在半决赛中淘汰的队友

张怡宁，刚刚在世锦赛前的国内赛上，连续淘汰了王楠和中国女单二号选手李菊，一举夺

魁。当然，张王二人水平当在伯仲之间，谁输谁赢都很正常。但因为这次女单半决赛的形

势是在历届单项比赛中多次出现过的“３＋１”（三名中国选手和一名外国选手进前四名

），为了确保金牌，在“同室操戈”的两位中国选手之间“选”出最有可能击败那名外国

选手的队员，“保送”进决赛，是中国教练的“看家本领”。因此，笔者虽然希望作为新

秀的张怡宁能够取代已经连拿两年世界冠军的王楠，但站在教练的立场上，让经验更加丰

富的王楠进决赛似乎是更佳选择，遂预言半决赛将是王楠胜，结果言中。至于张怡宁为此

受的委屈，与“国家利益”相比，自然微不足道了。



当然，这只是我的猜测，但相信您读完下面的“让球”史后，会得出类似的结论。



⒉奥运铜牌变全运金牌的风波



去年，中国运动员在悉尼奥运会上实现历史性突破，拿了２８块金牌。今年，国内举行第

九届全运会。作为奥运战略的一部分，为了鼓励各省市支持奥运夺金，国家有关部门规定

，各省市运动员取得的奥运奖牌，将折为相应的全运奖牌，计入该省市的团体成绩。这一

规则已实行了好几届，从未出现过问题。没想到了今年，出现了一场争执。



麻烦出在浙江省，在去年的奥运会上，该省运动员得了一金二铜：占旭刚的举重金牌，夏

渲泽的羽毛球男单铜牌和叶钊颖的羽毛球女单铜牌。按规矩，合全运奖牌一金二铜。可据

国内报刊报道，最近这一金二铜变成了二金一铜，叶钊颖的奥运铜牌变成了全运金牌。



这是怎么回事呢？让我们回到去年奥运会的羽毛球女单半决赛。



奥运会羽毛球女子单打，每个国家最多可以出三名球员。中国队派出的三名选手，按实力

分别是叶钊颖，龚智超和戴蕴。不巧在分组抽签时，叶钊颖和龚智超同被分到了上半区。

结果，三名中国选手顺利打进了半决赛，下半区的另一个席位被最具实力的丹麦选手马丁

夺得。



叶钊颖和龚智超半决赛，论两人之间的战绩，叶钊颖明显强于龚智超。如果真打，叶钊颖

多半能赢。但中国教练关心的是两人谁更有把握打败马丁，因为戴蕴并无打败马丁的把握

。事实上，在半决赛中，戴蕴惨败于马丁。



以往对马丁的战绩，却是龚智超占优。叶钊颖技术上有优势，但龚智超心理素质更佳。中

国教练组权衡几番，决定让龚智超进决赛。结果，叶钊颖奉命让球。龚智超也不负众望，

决赛战胜马丁夺金。叶钊颖只得了铜牌，由于她年龄已大，奥运会后就退出国家队，悉尼

奥运遂成她终身遗憾。



为了补偿浙江省因为叶钊颖让球做出的牺牲，作为让球交易的一部分，有关方面答应将叶

钊颖的奥运铜牌折成全运金牌。最近，诺言兑现。浙江省自然满意，却引起别的省市不满

，因为叶钊颖毕竟拿的只是铜牌。有的省说，无名英雄，陪练多了，凭什么只补偿浙江省

？而如果大家都补偿，却又怎么个补偿法？



现在，争执正在进行中。



⒊让球从李富荣开始？



据我所知，这是中国官方第一次公开对让球交易的受害单位做出补偿。至于叶钊颖的损失

，无论就名就利，却哪里补偿得了？



笔者自幼关心中国竞技体育，尤爱看球。在国内只要有电视转播乒乓球，羽毛球，足球比

赛必看。出国后虽然看不着中国队比赛，但仍通过报刊杂志互联网跟踪赛事进展。说到让

球，自然以乒乓球为最，按乒乓名将江嘉良的说法，几代中国乒乓球国手，简直就没有没

让过球的。



我所知道的让球故事，最早可以追溯到庄则栋和李富荣的时代。那是上世纪６０年代前半

段，以庄则栋和李富荣为代表的中国男队，凭一手凌厉的近台快攻，打遍天下无敌手。世

乒赛男子单打项目，庄则栋和李富荣连续包揽三届冠亚军，真是他二人若认了天下第三，

就没人敢认天下第二。



从１９６１到１９６５年，连续三届世乒赛（世乒赛两年一届），都是庄则栋和李富荣争

冠军。结果，庄则栋连赢三届，从而将冠军奖杯永远留在了中国。



余生也晚，没赶上目睹庄李论剑的好戏。直到２０年后的１９８５年，看江嘉良和陈龙灿

在第３８届世乒赛男单决赛时对攻的速度，还不由猜测：当年庄李也不过如此吧？



有个问题我好长时间一直不解：李富荣和庄则栋的差距就那么绝对，以至于连续三届都只

好甘居老二？后来在报上看见一篇文章，说是当年李富荣和庄则栋水平其实不相上下，但

领导考虑庄则栋的潜力稍大一些，为了将世乒赛男单冠军奖杯永留中国，从第一届起就让

李富荣让球，一让让了三届，成全了庄则栋的“三冠王”。



笔者对这种说法不怎么相信，如果真是如此，那这位领导也太老谋深算，居然在１９６１

年就能算到庄则栋在１９６３和１９６５年都能进入决赛，实在匪夷所思。我以为比较可

信的应该是庄则栋和李富荣在１９６１和１９６３年都是真打，到了１９６５年，为了将

世乒赛男单冠军奖杯永留中国，李富荣让了庄则栋。



当然，以中华民族喜好平均主义的传统，我觉得庄则栋既然在１９６１年拿了冠军，到１

９６３年应该让李富荣拿冠军才是。不过这样一来，就没法把冠军奖杯永留中国了。



⒋为了中朝友谊张立连续让球两届



文革的开始结束了庄则栋和李富荣的“乒乓王朝”。转眼到了７０年代，中国男队在单打

比赛中优势不再，自郗恩庭在１９７３年拿了第３２届世乒赛男单冠军后，１９７５，１

９７７和１９７９年连续三届世乒赛冠军旁落。



但中国女队还是很强的，当时的中国女队主力名叫张立，乃是天下第一高手。可惜生不逢

时，赶上了“友谊第一，比赛第二”的时代，在１９７５和１９７７两届世乒赛决赛中，

张立都遇上了北朝鲜选手朴英顺。结果，为了“中朝友谊”，张立连续两届让球，成全朴

英顺成了北朝鲜的“民族英雄”，自己却和李富荣同病相怜，以两届世乒赛女单亚军结束

了体育生涯。



当时，张立的球让得如此明显，以至于国外报纸登出了记者描述张立让球经过的文章，《

参考消息》又将其转载，让我们这些国内球迷受了一场生动的国际主义教育。



那是“体育为政治服务”的年代，今天的中国体育界恐怕再不会干这种事了。事实上，我

们最反感以美国为首的西方把体育和政治挂起钩来，以“人权纪录”为理由，反对我们办

奥运会。当然，如果我们真的如愿取得了奥运会主办权，我们自然不会把它看成纯粹的体

育活动或经济行为，哪怕倒贴钱，也会办得风风光光的，一展我飞速前进中的中华泱泱大

国之风采。



⒌郭跃华和蔡振华的恩恩怨怨



７０年代末８０年代初，中国乒坛男子头号高手是郭跃华，却不知是由于技不如人还是运

气太差，在１９７７和１９７９年连续两届世乒赛男单决赛中，先后输给日本选手河野满

和小野诚治，连拿两届亚军。中国男队也在１９７９年的第３５届世乒赛上，连失男团，

男单，男双金牌，跌入低谷。



到了１９８１年，随着谢赛克，蔡振华等一批新秀的崛起，中国男乒重振雄风，在第３６

届世乒赛上包揽所有单项比赛决赛权，使得决赛成绩成了领导开会分配而不是真实比赛的

结果。说起来，金牌分得还算公平，打进决赛的选手，没人拿两块金牌，从而使得世界冠

军人数达到极大值。蔡振华让郭跃华拿了男单金牌，他自己则和李振恃共享成色差些的男

双金牌。那年底，笔者在合肥市体育场听李富荣（时为中国队总教练）做报告，他亲口承

认是蔡振华让了郭跃华。



蔡振华初出道时，成名绝技是发球。他横握球拍，球拍两面胶皮颜色相同但性能炯异。看

他比赛的电视转播，他的球拍转个不停，而且常常在球台下转，让对手搞不清楚打过来的

球是上旋还是下旋，回球不是出界就是下网，端的是见血封喉，一剑毕命。



作为蔡振华的支持者，看他这样赢球当然过瘾。但可以想象，这样的比赛，观赏性自然极

差。很快，国际乒联做出决定，禁止使用两面相同颜色的球拍，从而破了蔡振华的“独门

武功”。



无巧不成书，到了１９８３年的第３７届世乒赛上，又是蔡振华和郭跃华打决赛。说起来

，上届蔡振华“投之以桃”，这届就该郭跃华“报之以李”。谁知道，郭跃华不肯让，领

导又不干预，两人真刀真枪较量的结果，郭跃华赢了蔡振华，成了“两冠王”，蔡振华则

和李富荣及张立一样，成了“两连亚”。



⒍江嘉良说：人家让过我，我也让过别人



以后的两届世乒赛，中国的江嘉良“两连冠”。１９８５年那届，陈龙灿有没有让他，我

不知道，但在四分之一决赛中，江嘉良淘汰陈新华那场球，则完全是事先规定好结果的“

表演赛”，这一点，只要看过那场球的人都看得出来。当然，１９８７年的第３９届世乒

赛决赛，江嘉良力克瓦尔德内尔夺魁，全凭真功夫。



在笔者看来，江嘉良自然是让球战术的受益者。可十多年以后，我在《北美文摘周刊》上

看到一篇江嘉良访谈，说到让球，他也有他的怨言。据他说，１９８９年世乒赛男单四分

之一决赛上，他正力图实现“三连冠”（不过，在这届世乒赛团体决赛中，由江嘉良领衔

的中国男队以零比五惨败于如日中天的瑞典队，使人觉得这种可能性很渺茫），却被教练

认为“廉颇老矣”，奉命让给新人于沈潼。结果，于沈潼进入四强后止步，瑞典选手瓦尔

德内尔和佩尔森囊括冠亚军。



平心而论，笔者认为当初教练的策略并无大错。因为就算江嘉良进了四强，他多半也进不

了决赛。他也不希罕多拿个第三名，还不如让于沈潼拿块铜牌。可站在江嘉良的立场，他

的“三连冠”之梦毕竟直接断送在教练的行政干预下，也难怪他有怨言。



不过，总体而言，江嘉良还是赞成让球战术的。据他说，在乒乓球及羽毛球这种个人项目

中，确实存在球路“连环相克”的情况，让球战术作为“集体主义精神”和“社会主义主

义优越性”的一部分，始终是中国乒乓球及羽毛球队的“致胜法宝”之一。



⒎何智丽反抗让球掀起轩然大波



接下来就是著名的“何智丽不让球风波”了。在１９８７年的的第３９届世乒赛女单四分

之一决赛中，何智丽由陈静让球进入四强（看起来，甭管是第几轮，只要是两名中国选手

交锋，教练就得操心让谁赢让谁输的问题，真是辛苦）。半决赛的形势和本文开头介绍的

相同，上半区是中国选手何智丽和管建华，下半区是中国选手戴丽丽和韩国选手梁英子。

一番思量，中国教练组决定，何智丽让管建华。理由：梁英子得过肝炎，让削球手管建华

和她耗体力是对症下药；何智丽在一年前的亚运会上输给了梁英子，再战多半还得输。



谁知，用了２０多年的法宝失灵了。８０年代的何智丽毕竟不同于６０年代的李富荣和７

０年代的张立，她在半决赛中以三比零淘汰了管建华（在比赛前，她并没有告诉管建华自

己不打算让球，打了对手一个措手不及，实在是胜之不武。话说回来，两人要真打，管建

华也未必就不输）。在决赛中，她也还争气，三比一胜了梁英子，夺得她乒乓生涯中唯一

的一个单打世界冠军。



何智丽的叛逆行为并不因为她为中国保住了冠军就被原谅。关键在于她是２０多年来第一

个敢于挑战让球安排的人，不收拾她就无以立威信，正规矩。第二年的奥运会在汉城举行

，乒乓球被首次列入奥运会。中国女单项目派出三名选手参赛，新科世界冠军何智丽榜上

无名。



全国数家报纸为何智丽是否应该参加奥运会展开了争论，多年来被视为理所当然的让球战

术受到质疑。结果，“集体主义”占了上风，何智丽无缘奥运会，随即退出国家队，远嫁

东洋，加入日本籍。



六年后，年过三十的何智丽卷土重来，在１９９４年东京亚运会上连克中国选手乔红，邓

亚萍，夺得冠军，为她自己出了一口恶气，也在广大“爱国同胞”心目中成了“汉奸”。



⒏焦志敏让球痛失奥运金牌



与何智丽同时代的另一位中国选手焦志敏，球打得好，人也长得漂亮，笔者当年很欣赏她

。就在何智丽夺冠的那届世乒赛上，她作为主力选手，为中国队夺得团体冠军立下头功。

在女单四分之一决赛中，她苦战五局，输给捷克斯洛伐克选手霍拉霍娃。当时谁也没料到

，她这场球一输，不仅直接输掉了这届世乒赛，也间接输掉了次年的奥运会。



汉城奥运会上，焦志敏作为中国女单第一主力，被寄予厚望。当时《体育报》上还为她开

了个专栏，天天连载《奥运日记》。最后，和上届世乒赛一样，三名中国选手焦志敏，李

惠芬和陈静顺利进入四强，真是冤家路窄，唯一的外国选手就是霍拉霍娃。



如果焦志敏和霍拉霍娃打半决赛，算是她的运气。无奈，她的对手是李惠芬。教练认为，

焦志敏打霍拉霍娃没把握，要她让球给李惠芬。焦志敏不是何智丽，她奉命行事。（笔者

建议，中国乒乓球和羽毛球运动员应该联手向国际奥委会，国际乒联，国际羽联呼吁，以

后奥运会单项比赛每个国家只能派出两名选手，分别分到上下半区，不到决赛不碰头。）



结果，在下半区，陈静淘汰了霍拉霍娃，并在决赛中战胜李惠芬夺冠。焦志敏和霍拉霍娃

争铜牌，三比零战而胜之。她在《奥运日记》结尾哀叹：“如果我在半决赛中遇上霍拉霍

娃多好啊！”



奥运会结束后，焦志敏心灰意懒，退出国家队，嫁给韩国乒乓球选手安宰亨，就此结束乒

坛生涯。



⒐“我让人人，人人让我”



从何智丽到焦志敏，真让人觉得“让也难，不让也难”。中国乒乓球队“长盛不衰”的光

荣历史后面，有多少辛酸，冤屈和怨恨！



按照江嘉良的说法，中国国家队员参加国际比赛，在让球这一点上，大多都是既受过益又

受过害。问题在于，教练考虑让球安排时，对双方队员相互实力的对比是比较忽略的，更

多时候是在权衡让谁赢球对“大局”有利（若以小人之心度君子之腹，这中间也不排除参

杂些个人恩怨在内）。



而作为让球交易双方的球员，对结果的看法显然也会有很大差异。赢球的会觉得“就算真

打我也未必会输”，少有“占了大便宜”的想法。输球的则会感到“是我让你你才赢的”

，多有“吃了大亏”的痛楚。等到退役以后，回首往事，想起的多半是自己让别人的球，

难免会有怨气，真是“普天下的让球人，都有一本血泪账”。



作为个人，自然有要求公平竞争的权力；可作为国家，无偿提供了优越的训练和生活条件

，也同样觉得有权要求运动员为了集体的荣誉“牺牲小我，成全大我”。这其中的是非曲

直，主要取决于看问题的角度。



⒑让球战术：是耶非耶？



大约十年前，笔者在一篇体育报告文学《中国体育界》中读到过这样一段对话：作者尹卫

星采访国家体委主任伍绍组，谈到让球问题。伍绍组问尹卫星的看法，尹说：



“从奥运精神的角度，让球战术是错误的；从国家利益的角度，让球战术是必要的。”



接着尹卫星在《中国体育界》中给出了结论：“当然，国家利益是高于一切的。”



我相信，尹卫星的结论代表了大多数中国体育爱好者的意见，那就是，只要能多拿金牌，

公平竞争的奥林匹克原则是可以而且是必要牺牲的。换句话说，为达目的可以不择手段。



１９９２年巴塞罗那奥运会上，美国没有派出大牌明星刘易斯，理由是刘易斯在国内奥运

田径选拔赛上未能出线，结果男子百米短跑金牌落到英国人克里斯蒂手里。我当时还在国

内，只觉得美国人荒唐愚蠢，竟然干出这种“自毁长城”的事情。



不久以后，我来美国留学，和一个早几年来美国的中国留学生谈到此事，我再次表明了对

美国人的轻蔑。谁知这哥们儿告诉我说，老美认为手段比目的更重要，程序的正确重于结

果的正确。换言之，宁失奥运金牌，不弃公平竞争。



几年来，我逐渐理解并接受了那位中国留学生的观点。但我也知道，人们对让球战术的讨

论，也和政治，经济上的许多问题一样，支持双方论点的背后，实际上是各自的信念，因

此是永远也不会有共识的。



您的意见呢？



２００１年３月26日初稿

２００１年５月９日修改



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.186813 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]