海纳百川 :: 阅读主题 - 愤青哪配讲逻辑，一讲逻辑就满拧

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 愤青哪配讲逻辑，一讲逻辑就满拧

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

愤青哪配讲逻辑，一讲逻辑就满拧

所跟贴

这位岗奋的分析可也不太对，和坛上某人的水平很相似。。。 -- 须弥山主 - (1440 Byte) 2002-12-04 周三, 上午11:58 (103 reads)

不需着急
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 很同意你的意见，所以老芦要自辩或他人要为老芦辩都只能从内容下手：证明老芦并非“党文化的总代表” (84 reads) 时间: 2002-12-04 周三, 下午12:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

很同意你的下述意见，所以老芦要自辩他人要为老芦辨都只能从内容下手：证明老芦并非“党文化的总代表”。从形式（逻辑）下手根本就是牛头不对马嘴，扎一个稻草人在那里是瞎使劲。

//其实这里面最大的问题在於“堪称”两个字，没有限定是谁的定义。这堪称只是你个人

的指责，还是大家的共识？也就是说，这堪称有扣帽子之嫌，明白了吗？也就是说，如

果这“堪称”只是笔者一个人的判断，就没有理由被认为真的是老芦的“行”，这叫

“自摸”逻辑，明白了吗？//

从高编的语境看，他是自认为这点（老芦是“党文化的总代表”）已属许多人的不言而喻的共识，所以用了“堪称”。如从这种意义上看，此处毫无语法、逻辑问题。有的问题仅仅是：这究竟是高编个人的意气用语，还是确有众多网友都这样看。而要回答这个问题，就不是逻辑或语法可以胜任的。

由此也可以看出那个愤青和那个刚奋，是在那一个层次上纠缠了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

岗奋也已经说到了一个重点，已经算分析的不错了。。。 -- 须弥山主 - (66 Byte) 2002-12-04 周三, 下午12:39 (83 reads)

当然，对他不能要求过高！ -- 不需着急 - (0 Byte) 2002-12-04 周三, 下午12:46 (68 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.0852 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]