海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 马郑之战:芦笛先生错在哪里?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 马郑之战:芦笛先生错在哪里?   
所跟贴 马郑之战:芦笛先生错在哪里? -- Anonymous - (3104 Byte) 2002-12-04 周三, 上午2:08 (378 reads)
NOEQ
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 说得好! 补充几点. (131 reads)      时间: 2002-12-04 周三, 上午3:13

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

撇开"正义"与否这样的道德问题不谈, 这里有几个问题可以补充:



1. 这种"互搏"术, 在作者没有事先"FULLY DISCLOSE" 的情况下, 有没有, 或会不会损害编辑部的利益? (譬如名声- REPUTATION)



2. 这种"互搏"术, 在出版界和传媒界是一种被普遍接受的做法吗? (PRACTICE) ?如果不是, 为什么?



3. 编辑部有没有权力, 揭露某些为了他们个人的私利而损害编辑部利益和读者利益的文人无耻勾当?



4. 是编辑部必须接受马悲鸣的"游戏规则", 还是相反, 马悲鸣必须接受编辑部的"游戏规则"?

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 1.809682 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]