海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
关起门来,民主就死了
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
关起门来,民主就死了
所跟贴
开了门,咱趁机扔一板砖
--
Anonymous
- (380 Byte) 2002-12-03 周二, 下午11:11
(327 reads)
丁林
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
一种移民事务程序
(276 reads)
时间:
2002-12-04 周三, 上午12:14
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
其实抓人我是一个也没有亲眼看到。
有才的怀疑有道理,世界上的怀疑都是有一定道理的。怀疑是知识之母。
我既然没有亲眼看到,写在文章里的话,一般是读来的。现在网上很多东西,读也要化钱了。纽约时报网站的文章,过一个星期就要花钱买。连第六上诉法院的裁决意见,有些也要花钱。好在网上的资料实在是又多又完备,从其他来源找到我当初这个数字,还是不难。
下面是那家赢了此裁决的原告在第二天报道的地址,原谅我不翻成中文了:
http://www.freep.com/news/metro/haddad27_20020827.htm
有才的doubt其实提醒了这样一个事实:这700多个人进入的是一种移民事务程序,不是刑事司法程序。移民事务程序是司法部的一种行政程序,不是法庭的一种司法程序。所谓“移民法庭”不是一般的司法分支下的“法庭”,更精确的说法应该是一种“行政听证”,移民法官其实是司法部内部的听证官员(Hearing Officer),不是一般的法官。只不过,移民事务程序和移民法庭的规则,和一般的司法法庭有很多类似的地方。在权力结构上的位子却是很不同的。
“司法部”这个中文词翻译得实在是不好,因为这是一个行政机构,是属于行政分支的,而不是属于司法分支的。台湾人翻成“法务部”要好得多。将来要是也明确三权分立的话,中国的“司法部”也应该叫成“法务部”才比较名副其实。行政分支和司法分支有了明确界线,行政程序和刑事司法程序有了明确界线,这个doubt就只要想想就可以明白了。
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.502848 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]