海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关起门来,民主就死了
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关起门来,民主就死了   
所跟贴 开了门,咱趁机扔一板砖 -- Anonymous - (380 Byte) 2002-12-03 周二, 下午11:11 (327 reads)
丁林
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 一种移民事务程序 (276 reads)      时间: 2002-12-04 周三, 上午12:14

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实抓人我是一个也没有亲眼看到。

有才的怀疑有道理,世界上的怀疑都是有一定道理的。怀疑是知识之母。



我既然没有亲眼看到,写在文章里的话,一般是读来的。现在网上很多东西,读也要化钱了。纽约时报网站的文章,过一个星期就要花钱买。连第六上诉法院的裁决意见,有些也要花钱。好在网上的资料实在是又多又完备,从其他来源找到我当初这个数字,还是不难。



下面是那家赢了此裁决的原告在第二天报道的地址,原谅我不翻成中文了:

http://www.freep.com/news/metro/haddad27_20020827.htm



有才的doubt其实提醒了这样一个事实:这700多个人进入的是一种移民事务程序,不是刑事司法程序。移民事务程序是司法部的一种行政程序,不是法庭的一种司法程序。所谓“移民法庭”不是一般的司法分支下的“法庭”,更精确的说法应该是一种“行政听证”,移民法官其实是司法部内部的听证官员(Hearing Officer),不是一般的法官。只不过,移民事务程序和移民法庭的规则,和一般的司法法庭有很多类似的地方。在权力结构上的位子却是很不同的。



“司法部”这个中文词翻译得实在是不好,因为这是一个行政机构,是属于行政分支的,而不是属于司法分支的。台湾人翻成“法务部”要好得多。将来要是也明确三权分立的话,中国的“司法部”也应该叫成“法务部”才比较名副其实。行政分支和司法分支有了明确界线,行政程序和刑事司法程序有了明确界线,这个doubt就只要想想就可以明白了。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 1.502848 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]