海纳百川 :: 阅读主题 - 子虚乌有的“互搏”案

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 子虚乌有的“互搏”案

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

子虚乌有的“互搏”案

看好戏
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 子虚乌有的“互搏”案 (233 reads) 时间: 2002-12-03 周二, 下午10:22

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有人为了扫荡民运，就不顾事实地制造一个所谓“互搏”案，

好以此为扫荡民运提供炮弹。只可惜，这个所谓“互搏”案

根本不存在，拼命以此做文章之人最后大概也要被大家劝告

先去看看心理医生在来坛上和风车作战了。

云儿分析得很清楚，郑义文章只是表达了他的观点，即一个

人不该“左右互搏”。每个自由社会里的人都有他表达自己

观点的自由，郑义同样有这个自由。至于引用马悲鸣的信，

是为了说明他所说的不是空穴来风，连马悲鸣自己都承认是

“左右互搏”。

所以显然郑义作为表达观点之人没有制造任何案件。如果说

有案件，也应该是民主中国编辑部发现了贺文的文章从马悲

鸣的地址寄出，稿费也是马悲鸣拿了，于是怀疑有一个诈骗

稿费案。从目前披露的情况看来，在民主中国发现此事之后，

并没有贺文出现向民主中国说明情况，马悲鸣用其他人名字

来作证没有任何意义，因为没有一个人可以确定自称“贺文”

之人的identity。如果我要帮马悲鸣一个忙，我也可以向所

有有关的人物自称是贺文而不需要出示证据。在这种情况下，

如果有案件，也不是“互搏”案，而是“盗用identity”案

和“诈骗稿费”案。只要贺文不亲自出面并给出他的确是那

个贺文，而不是马悲鸣找来的托儿，这两个案件就一直悬在

那里，更悬在每个人心中。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.547147 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]