海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答芦笛

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答芦笛

所跟贴

答芦笛 -- Anonymous - (5882 Byte) 2002-12-03 周二, 上午11:49 (478 reads)

愤青
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 高先生，也跟您谈点逻辑。 (81 reads) 时间: 2002-12-03 周二, 下午1:20

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先来点开胃酒：

哎，高先生，您谈学术之前，能不能先查查“克”字是啥意思、

该怎么用？！您自己看吧：

【每次您都是以己之短克敌之长，故哪会有您胜算呢？】

再次高呼：“打倒四人帮！！！”四人帮真的该千刀万剐，竟

把人耽误成这样！

现在跟您谈点逻辑：

【】内是您的，没【】是我的。不可不知，不可不注意。

【1）一个其文堪称“党文化之总代表”者，却自称是

“以扫荡党文化为己任的有良心的独知”】

请注意：

一个你认为“堪称”的玩意儿，与某人“自称”的玩意儿，

两者的关系，不能说是“自相矛盾”。

您一向以为自己的逻辑思维是强项，依我看来，您在您的

文章里，您想要表达的内容、概念和观点之间的逻辑关系，

常常被您自己搞得混乱不堪。——以上您的这个“堪称”

与“自称”，就是典型的逻辑关系错误的例子。

又如：

【2）一个大反“诛心之论”者处出现演现爆“诛心之论”】

请注意：

“诛心”与“诛心之论”、大反“诛心”与大反“诛心之论”

之间的区别，高先生似乎没有注意，或者没有弄明白。

注重、讲究逻辑思维的人，首要之事是自己概念的准确性。

您的概念的准确性，令人怀疑。

再如：

【3）一个不知“学术文章”为何物者却教训别人写“立论

扎实、思路严谨、文风纯正的学术批判文章”。】

请注意：

天下不知有多少不同种类的“学术文章”，您一时兴起就说

别人“不知‘学术文章’为何物”，是您不知道天下有许多

不同学科的学术文章呢，还是您思维的精确性，没有达到在

说话、写文章时，从未注意到定语的重要性？也就是说，您

思维的精确性，是否要提高点呢？又或者，您断定芦笛是一

个不管什么种类的“学术文章”都“不知”的人？！如果您

这样认为、断言，那么请出示证据。又或人们能以此来推断，

您说的话的准确性太差。

好了，到此为止。再往下，实在看不下去了。歉之甚矣。

您的这类东东不知道有几个人能坚持看完？我真该向他们学

习、学习再学习。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

版主，请删此帖，楼上重新贴出。谢谢 -- 愤青 - (0 Byte) 2002-12-03 周二, 下午1:31 (70 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.475556 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]