海纳百川 :: 阅读主题 - 芦判对老郑和民运的不公之处

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦判对老郑和民运的不公之处

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦判对老郑和民运的不公之处

所跟贴

我是没你概念“清楚”， -- 非文人 - (132 Byte) 2002-12-03 周二, 上午4:22 (197 reads)

看好戏
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 几个问题 (112 reads) 时间: 2002-12-03 周二, 上午9:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一。你觉得芦笛的判决是不是对观点的判决？

二。即使民主中国不像学术刊物那样严格，基

本共识应该有的吧？谁也不会希望自己的杂志

就是这几个人用不同笔名填满整个杂志的吧？

当编辑知道有人这样来欺骗编辑部，这种愤慨

难道不应该吗？不要说一个杂志，就是一个论

坛，如果我注册几十个笔名在这里上帖，将其

他人的帖都淹没在我的帖中，你们发现后，会

允许我这样炸坛吗？

三。退一万步说，没有这样的规范也只能说明

马悲鸣没有违反规则而已，凭什么对郑义的观

点做判决呢？是要以此封住别人的口？不让别

人说话？不让认为马悲鸣不能这样做的人发表

自己的看法？是不是只要论坛有观点不同的人

就要用网上法庭来审判他？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.045865 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]