海纳百川 :: 阅读主题 - 芦判对老郑和民运的不公之处

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦判对老郑和民运的不公之处

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦判对老郑和民运的不公之处

所跟贴

补充一句，兼答楼上XJ网友 -- Anonymous - (362 Byte) 2002-12-03 周二, 上午3:13 (183 reads)

XJ
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老马是秘书？ (176 reads) 时间: 2002-12-03 周二, 上午4:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谢谢云儿答复。

自己写文章叙述他人观点需签自己的名，此案不是。

秘书改文章，有点象。不过此秘书是自己写，自己拿稿费。而且“文责自负”。

退一步，“既是模糊地带，自是见仁见智，大家可以各自提出自己的观点和理由，看最后能不能求同存异了”。郑先生为何不可“提出自己的观点和理由”？仅仅因为对此事“提出自己的观点和理由”，而被骂了8 年。你有何感想？你还敢“提出自己的观点和理由”吗？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

郑义有权发表自己的看法 -- 云儿 - (446 Byte) 2002-12-03 周二, 上午4:14 (173 reads)

谢谢答复. 理解你的看法. -- XJ - (0 Byte) 2002-12-03 周二, 上午4:35 (105 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.057712 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]