海纳百川 :: 阅读主题 - 抗战，内战，韩战与越战（3）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 抗战，内战，韩战与越战（3）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

抗战，内战，韩战与越战（3）

千秋
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 抗战，内战，韩战与越战（3） (296 reads) 时间: 2002-11-27 周三, 上午5:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

抗战之后，中国人又马不停蹄地进行了国共内战，与抗战这场关系到民族国家生死存亡的战争相比，内战是争夺国家统治权和人民奴役权的决战，对中国某些党派个人命运来讲，他可能是一个比抗战更重要的转折点，但对历史来说，他只能是一个毫不起眼的改朝换代而已！就如一场大奶二奶争夺遗产的生死斗，最后，更卑鄙更无耻更与外人狼狈为奸的二奶赢得了伟大的胜利，也顺便取得了为自己修建贞节牌坊的权力，这就是我们中国共产党人念念不忘的解放战争，一切就这么简单！

内战的结果不是中国人民的选择，而是中国枪杆子的选择，广大人民没有枪杆子，当然就没有选择权，这就象当年满族入关，汉人没有刀枪就只有做奴隶，没的选择一样（爱国精英应该承认这一点吧？），是枪杆子里出政权啊！毛泽东确实比眼下的许多专制伪君子直率的多！

国共内战，也是苏美两国领导人为中国人民所做选择之间的较量，美国在46年后，通过法案，禁止向中国提供武器，而苏联在东北，据中苏交恶后公布的文件资料，苏军几乎将日本关东军的所有轻重武器装备都转交给了中共，苏联还帮助中共收编伪满洲国军，建立地方政权。在苏联的一手扶植下，东北民主联军的力量迅速壮大，空前强大。而且，如果战况不利，只要撤向中苏边境，中共就能象古罗马神话中的巨人踏到母亲大地身上一样，重新获得无穷的力量。因此在这场内战中，旗帜更鲜明态度更坚决的伟大的苏联人民理所当然地赢得了为中国人民选择政治制度和宗教信仰的权力。而现在望恩负义的中国共产党政府是不可能承认这段认贼为父的历史的。

那蒋介石究竟输在那里呢？蒋介石在南方没有输，西北没有输，华中没有输，在重要的华北战场上，共产党经营多年，有雄厚的武装实力，但国民党也未落下风，善战的傅作义还曾打得贺龙丢盔卸甲，使号称红军三大主力的贺龙部队在解放后的军队系列中几乎消失。应该说，国民党在这场决战中主要是输在最重要的东北战场。

蒋介石在中苏条约中，丧权辱国就是为了收复东北，因此对东北志在必得，这种情绪肯定影响了他的正常思维和判断，他在接着对苏交涉东北时，不愿过多让步及不顾一切调集大军，攻入东北，把国共决战的主战场，放在一个远离自己后方基地（蒋介石的力量基础，始终在长江流域）而靠近中国共产党干爹苏联的地方，就象一个棋手，不做形势判断，却强行打入要硬杀对方金角一样，非常冒险，而且战局不利后不断从其他战场调兵，赌注越压越大，导致骨牌效应，结果一着错，满盘皆输！他犯了当年日本人在凇沪战场所犯下的同样错误，低估对手，急于求成，劳师远征。

在这场内战中，共产党也证明了他们确实比国民党更能对付群众，既更能组织群众，利用群众，也更能牺牲群众，在令人难忘的长春围困战中，20多万长春老百姓因为攻城的人民解放军不肯让他们离开而饿死在城内外，无数的儿童被活活抛弃在坡下，风雨中这些无辜儿童的哭声是劫后余生的长春人难以忘怀的恶梦！

中华人民共和国也就在这些儿童的哭声中诞生了！一个对人民更狠的党派终于获得了对人民的奴役权，他的领导者也始终没有丢掉这个任意践踏自己人民的优良传统！

世人常把德国纳粹与中共相提并论，他们是有相同的地方，都以斗争为己任，为达目的不择手段。但他们有一个最大的不同，纳粹党讲“种族斗争”而中共讲的是“阶级斗争”，种族之间，有客观的标准，容易区分，他们杀的是外人，你要叫希特勒用坦克压自己人民，他可派不出这样的威武之师。而阶级斗争既可对外（如韩战越战为社会主义阵营赴汤蹈火）也可对内（如反右文革），阶级的划分又是由领导决定，今天中苏是阶级兄弟，明天就是不共戴天的阶级敌人，今天刘少奇是毛泽东的接班人，明天他就是叛徒内奸工贼。斗争乐毛泽东因此可以无穷无尽地运用这个武器，驱使一群人斗另一群人！我们中国人真有福气！

令人感到讽刺的是，东北交战，国民党原是爱国要统一的一方，而共产党是爱马列要分裂的一方，结果分裂战胜了统一。分裂势力得势后，开始爱国，以统一为己任，而原本过分爱国的统一势力，在失败后，退缩到台湾，当起阻挠祖国统一大业的千古罪人！综蒋介石一生，在大陆的一段，是为中国的统一而奋斗，在台湾这一段，是为保卫台湾免遭共产主义侵袭而奋斗。但海峡两岸人民，谁都没有领他的情，大陆人视他为战犯卖国贼独夫民贼拖油瓶梅毒患者，一切功劳归毛泽东，一切罪恶归蒋介石，台湾人视他为暴君郐子手，一切功劳归李登辉，一切罪恶归蒋介石。千秋常常想，这是否是他身为中国人的一个悲哀呢？

限于篇幅和兴趣，对国共内战胜负的分析，只提出以上几点易被人忽略的原因。如果朋友有不同意见（如国民党腐败），自可补充，千秋一点都不会在意。

对于朝鲜战争，我曾写过《朝鲜战争：谎言和神话的牌坊》一文，现结合对一些流行观点的批驳，特增加以下内容。

一，朝鲜战争偏离中国战略大方向

不管清朝民国还是共和国，都是中国，所面对的国家安危问题也是一样的，日本被灭之后，对中国的致命威胁，就只剩下苏联了，苏联通过二战，实力地位大大增强，又从中国挖走了蒙古，使华北的门户洞开，苏军从中蒙边境出发，北京可以说是朝发夕至。新中国成立后，长远的战略考虑还应该是北方的安全而不是美国日本的威胁。对苏友好是应该的，但一面倒依附苏联攻击美国威胁日本则偏离了中国的大方向。毛泽东是到60年代后才确实认识到他的老乡左宗堂100年前就已经意识到的问题，但毛接着与苏联结仇又是一错，声称不承认中苏一百多年来所有不平等条约，致使苏联的百万大军压在中国的北方防线上，成为国家的沉重负担。说句老实话，中国当年的几百万军队根本无法消除苏联的威胁，拥有核武器也一样，据某些以解密的文件，苏联当时就曾计划取得美国谅解，先发制人解除中国的核力量。中国几十年不受大的攻击，主要是二战后国际关系结构较稳定（新的世界大战一直没有爆发就说明这一点），美苏互相牵制的结果，中国说到底还是要靠外国的力量才能抗衡苏联。毛泽东的思想一转过弯来，中美关系就取得了突破，（有人认为中美关系转变是周的功劳，实际上在当时中国极左的环境下，只有毛泽东才敢提这样的事）而这时，美国的亚太政策与新中国成立初比并没有什么明显的不同，在台湾问题上甚至更加不如（50年前美军不协防台湾，而此时美国人还留在台湾的美军基地上，直到华国锋时代才开始离开），可见中美当初并不是不可以谈的，交恶完全是中国一面倒政策的错误和毛泽东个人素质低劣所至。毛泽东在新中国成立后，穷兵黩武，内战外战一块开，将来能在历史上稍站的住脚的战争可能只有个西沙海战，毛才华横溢且长于谋略，但他是一个邪恶的人，纵观历史，毛泽东既不是一个革命家，也不是一个战略家，更不是一个思想家，他只是一个刻苦钻研中国古代统治权术，全心全意为中国人民谋灾难的害人家。

许多人都认为美军一旦陈兵中朝边界，中国东北将面临重大威胁，是这样吗？让我们换个角度，如果美国不干涉朝鲜战争或中国人民志愿军将美军赶下海，那东北是否更安全了？非也！如果真这样的话，苏联的海空军基地一定遍布朝鲜半岛（如果你对此怀疑的话，看看越南统一后的金兰湾就知道了），中国的东北甚至平津渤海湾就完全陷入苏联在蒙古朝鲜及西伯利亚的武装所形成的有力臂膀之中，只要对苏联有些微警觉的人，都宁愿国家在朝鲜边境开个口子而不愿出现后种情况，毛泽东，作为一个国家领导人，如果不能从历史地理上看到如此处境的危险，那就确是低能了！

朝鲜战争还造就了日本的重新崛起，在此期间签署的《旧金山和约》使日本摆脱了战败国地位，琉球群岛还给日本使日本避免战略空间被中国压缩，日本经济从朝鲜战争中直接收入约几十亿美元，许多已关闭的工厂重新兴旺，许多已失业的慰安妇纷纷就业，重新找到适合自己的专业高薪工作。日本经济在韩战中迅速复苏。发展的势头再次压倒中国，日本人民对毛泽东感恩戴德，恨不得给他修七八个靖国神社，那种心情可以说也到了“抬头眼望北斗星，心中想念毛主席”的地步。说毛泽东是日本人民的大救星那是一点都不为过。

二，中国出兵墨西哥能否与美国出兵朝鲜相提并论？

这个比喻极不恰当，要搞清楚美国是什么情况什么条件下出兵朝鲜的，朝鲜是日本的殖民地，日本投降后，苏联美国是以朝鲜人民的解放者身份，根据雅尔塔协议精神分别进驻朝鲜南北方的，雅尔塔体系是维持战后世界和平稳定的基础，南韩政府是美国扶助下建立起来的，美军原来就驻扎在韩国，美国作为世界警察，对韩国的安全负有不可推卸的责任。而中国跟墨西哥什么关系？墨西哥是中国人解放的吗？墨西哥政府是中国人帮助建立的吗？中国凭什么协议出兵墨西哥啊？

苏联可以在中国东北驻军，中国为什么不能在高加索驻军啊？苏联可以在蒙古驻军，为什么就不允许中国在波兰驻军呢？毛泽东敢不敢这样问斯大林呢？不敢，因为这是废话！那时候苏联在世界上的责任范围和利益范围就这么大。就象苏联能帮助中国消灭70万日军，而中国不能帮助苏联消灭70万德军一样。

这个世界需不需要警察？没有警察这个世界是摆不平的，当初联合国为何要设立安理会常任理事国？就是要五大国担负起更大的责任。美苏两大国，因为在二战中贡献最大，战后的力量也远远超过其他国家，他们成为世界警察是历史形成的。

那中国承不承认美国的世界警察地位呢？中国比谁都承认！前几年的银河号事件，美国军舰是在公海上跟踪监控并要求检查中国货轮的，不是警察怎么能够随便在大街上要求检查一个行人的包裹？而中国政府答应了，这不是承认美国的警察地位还是什么？如果越南孟加拉柬普寨也在公海上要求检查中国的货轮，有再好的理由和再多的证据，中国政府会答应吗？中国的军舰敢不敢同样要求检查美国的货轮呢？不敢吧？既然知道自己与美国所扮演角色不一样，那为什么还要乱拿中国出兵墨西哥与美国出兵朝鲜相提并论呢？

中国本可以拒绝美国的检查，实在不行还可以要求联合国派小组检查，但中国都没有，美国人既当检察官起诉，又当警察搜身，最后再当法官宣判中国无罪。中国政府是让美国公检法三家一块当。如果法国英国俄国碰到这种事，决不会这样做的，中国是五大国中最没有骨气的，爱国精英到这地步了还要嘴硬，说自己富且强，说美国怕中国！还不是一般的怕，是怕得不得了！

三，美国在越战中不越过17度线是因为朝鲜战争后怕中国吗？

颠倒黑白！这是中国人制造的又一个谎言和神话，毛泽东真有这么大神通，应该先赶到中蒙边境，大声吓退苏联军队才是，这么往自己脸上贴金，美国人无所谓，越南人首先就不同意。

美国在越南没有越过17度线，首先是他没有投入足够的兵力，没有在南越战场上取得象韩战初期那样的优势。众所周知，朝鲜人民军的主力在美军仁川登陆后，几乎遭全歼，美军是在追击过程中，扩大战场，自然而然地越过38线的。而在越战中，美国人从没得到过这样的机会，越南人主要是采用渗透战术（而这个战术，就是中越两国吸取韩战金日成教训，避免美军大规模卷入而采取的），在南方发动游击战，越军的主力始终未受重创。美军硬要攻打北方，首先要过越南军队这一关，美军本身的伤亡就受不了。17线从未危急，如何需要中国人出面警告和保护？越南问题也与朝鲜不同，是越南人推翻法国殖民统治后形成的，而不象朝鲜问题是美苏雅尔塔会议划分势力范围引起的，美国人民对越战的态度与韩战完全不同，这极大地牵制了美军的行动。美军不越过分界线，第一应归功于美国人民的反战情绪，第二应归功于越南军队的勇敢顽强和战略战术对头。中国人民不要厚着脸皮，牵强附会地硬是什么油漆都往自己脸上涂。

如果说毛泽东确实曾警告过美国人不要越过17度线（我的确未查到这事的根据，但我知道周恩来1965年，确曾通过外国领导人警告过美国，只是警告的内容是叫美国不要轰炸中国），那美空军此后照样多次轰炸北越，这不是反而证明美国仍不怕中国的警告吗？

反面的例子倒是有，1954年，中国原本积极支持越南准备武力完成祖国统一大业，但3，4月间美国国务卿杜勒斯两次公开威胁，要象朝鲜战争一样，不允许越共赤化整个越南，结果中国马上改变态度，阻止北越军队在有利的情况下进军南方，并在日内瓦会议上，施加压力，强迫越南接受南北分治的方案。越南人至今仍然认为，中国当年是害怕再与美军交战（此时苏联肯定不会全力支援中国了）而突然改变立场，致使越南人民多牺牲了几百万，越南的解放推迟了十几年。毛泽东周恩来都曾多次为这事向越南领导人认错和道歉！大陆的学者现在都已经承认这些事实！海外爱国精英却为何如此视而不见呢？去看看毛泽东68年11月17日与范文同的谈话吧！

我能理解中国人死要面子的脾气，但这精神胜利法算是爱国吗？

我想，照这样下去，再过几年，一定会有人提出，美军当年狼狈撤出索马里，就是因为中国军委江泽民主席严厉警告美国的结果，美国就是怕中国，特别怕中国的特种兵，没治了！高兴了吧，阿Q同志，吴妈看来还是很容易到手的嘛！

中美70年后，越来越亲热，中越关系也出现越来越大裂痕，中国人心里，已希望南北越南分治局面继续。此时苏联大规模插入，援助越南，苏联武器比中国先进的多，钱比中国人多的多，中国逐渐失去对越南的控制。72年越军大举南下时，美国人就发现，北越军队所使用的武器，已有90％以上来自苏联。中国人这时是想让美军好好教训一下越南的，但狡猾的美国人在制止越南进攻达成和平协议后，不久就扬长而去，把争斗留给了中苏越。美国和中国几乎同时成为越战的失败者，都精疲力竭，都一无所获，而中国所受的伤害更深更远。越南共产党早期完全在中共的控制之下，甚至连要获得其他共产党国家援助，也需经中共批准，越南人民抗美卫国的过程，也是他摆脱中国控制的过程。只有苏联和越南才是这场战争的真正胜利者！

中国人在清点越战胜果时，也请千万不要忘记对越自卫反击战的伤亡和越南排华中受难的华人，他们也是这次战争胜利的副产品！在越南人看来，他们打美国用了十几年时间，死了几百万人，才消灭美军几万人，赶走了美国佬，而他们打中国却只花了十几天时间，就消灭了几万中国军队，赶走了中国佬，谁强谁弱他们一清二楚！而中国人实在应该正视自己的历史！

四，再谈10月2号的假电报

这份电报的真伪为什么如此引人注目呢？这是中共的历史学家自己造成的。在俄国人质疑之前，所有的中共正史（历史教科书回忆录）都以这篇电报为依据，将中国参战的决定时间定在10月2号，并以此往前推，编写出国家领导人在各种决策会议的讲话，表情动作语言，栩栩如生光芒万丈。可没想到苏联绝密档案还有曝光的一天，当真实的不愿参战电报和斯大林连劝带压的回电公布后，就犹如一颗炸弹落入牌坊林中，留下一地无法收拾的牌坊碎片。中国不得不大幅修改自己的历史书，不是把有关首长的表态发言推迟几天，就是重新编写发言稿。美国人目瞪可呆地看着中国人这样随意变更历史，从此再也不敢轻易引用中国所谓的原始资料了。

其实中国要反驳俄国人的诬蔑很简单，从档案馆中把那份电报拿出来（电文内容都已公布，还有什么机密可言），交给国际社会鉴定就得了。但中国政府始终对此不置一词。只是由御用学者沈志华专门写出一篇论文，证明确有这份电报，只是看来没有发出。

奇怪的是，写论文的沈志华本身也没说亲眼见过这份电报，只是“据查”，“据说”地认为毛泽东10月1号起草了这份电文，（现在还有人说毛泽东是10月2日半夜鸡叫起一大早连女朋友都不顾去赶这篇废话连篇的电文的）连这份毛御笔电报的复印件都不提供。真不知是中国的保密太森严了，还是沈志华同志要为自己的讲法留下将来再做修改的余地，看来中国的历史学家真是太不辛太辛苦了！

即使真有这份电报，既然没有发出，也就没有起过电报的功能，它的内容也不反映当时中共高层的倾向，是份废电报，本就不该这样不加注明地写入历史。共产党这样做，只能是有意误导历史！

五，美军守台是中共决心参战的原因吗？

这种话是说给美国人听的，这种历史是写给美国人看的，其中的潜台词就是，美国佬你可不敢再伤害我们中国人民的感情了，让我统一台湾吧。美国佬对此的回答只能是，去你妈的，你以为我是二傻子！

这种讲法与美军不过38线，中国就不会出兵的说法互相矛盾，（因为美军即使不过38线，也已经因保台而伤害尊贵的中国人民的感情了）却总是能同时出现在某些爱国者的文章中。可见这些人脑袋糨糊的程度！

我只讲一点，毛泽东是个粗犷的无情无义的土匪式人物，象严重伤害中国人民感情这类酸溜溜的，二奶深宫怨妇式的语言和想法，是不会出现在毛泽东时代的，出于多情善感的戏子口中倒有机会多多。

还有一种说法，中国出兵朝鲜是为了反苏防苏（好象也是沈志华发明的），这也是说给美国听的。实际上，当时中苏关系极好，中国一面倒，苏联也极力帮助中国建设（不能因后来中苏交恶，就否定一切）。如果真为了反苏防苏，中国就不应参战，至少在一，二次战役胜利后就不应再拼命打下去了。毛泽东的脑袋里，当时根本没有反苏防苏这概念。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.617779 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]