海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 简答然然
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 简答然然   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161
文章标题: 简答然然 (804 reads)      时间: 2002-11-25 周一, 下午8:13
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

简答然然



芦笛



谢谢你的两个跟帖，第一个跟帖是前天的，没及时回应，在此致歉。

两帖所问，合并简答于下，懒得去调原文了，凭模糊记忆说一下吧，不对之处，请指正。

一、关于“伤痕文学”的跨度问题

很惭愧，我还真不知道文艺界是否有准确的分期，只能根据我自己的感觉乱说一家之言。<伤痕>好像是一个上海知青写的，写得糟不可言，毫无艺术价值。之所以造成轰动，完全是沾了特殊条件下的政治的光。不管怎样，后来把诉说文革苦难的大量作品都叫成了“伤痕文学”，你说的<人生>好像不包括在这里面，正如老郑的<老井>不能算伤痕文学一样。我个人也很喜欢<人生>，特别同情高加林同志。因为我知道农村的实际情形，知道给捧到天上去的贫下中农其实给压在社会最底层，连摘帽的希望都没有。我想，你点出这篇作品大概不是偶然的，兴许是我对<老井>的感想引出来的吧。的确，那小说也是比较了城乡两种生活方式，表现了农村青年为改善自身待遇的徒劳挣扎，从这个角度上说，它比<老井>更直接一些。

二、关于纳粹德国的出现

许多人动辙引用纳粹上台来证明中国人可以原谅自己。你不是第一个，呵呵。

这些人不知道，纳粹上台完全是一种历史的偶然，是多种因素造成的。20年代纳粹不过是个笑话，选票数大概是2.6%。是几方面的因素导致了纳粹偶然上台：

1.德国在一战末尾因革命爆发而自己垮了，根本不是协约国打败的，当时德军还驻扎在境外，战争根本没有打到德国领土，这跟二战时完全不同。但战胜国在停火后还坚持禁运，导致大批平民饿死。凡尔赛条约剥夺了德国海外殖民地，抢去东普鲁士大片领土，占领了鲁尔区，把伟大的德国陆军变成了没有坦克飞机、只有十万人的警察部队，更强加了旨在使德国经济破产的巨额赔款，德国根本就不可能赔出来。驻扎在鲁尔的法军横行霸道，刻意羞辱恫吓当地居民。所有这些全民的奇耻大辱都为纳粹上台作了充分铺垫。

2.尽管如此，喂马政府还是靠从美国借债的挖肉补疮办法，成功地弹压了共匪暴乱，营造出了20年代的经济奇迹。比起中华民族来，德国民族虽然不如英美那么成熟，但已经到了中国人不可企及的程度，那时的选票中，社会民主党拿绝对大头，无论是极左的共匪还是极右的纳粹都无人理睬，深得中国人发明的“中庸之道”精髓。现在国际史学界公认：如果30年代大萧条不爆发，纳粹决无上台希望。

30年代的华尔街危机爆发后，首当其冲、受害最深的就是德国。美国为了救自己的命，不但不再借贷给德国，还去效黄世仁逼债，导致德国经济彻底崩溃，失业率居世界第一。此时民意急剧向左右两极端摆动。请注意，“饱暖思淫欲，饥寒起盗心”放之四海而皆准，人活不下去就要丧失中庸，铤而走险，无论是洋鬼子还是土八路都这样，彼时连美国都有许多人开始相信马教，何况是德国！当时德国人民普遍对民主失望，盼望有个强人出来重整混乱的乾坤。纳粹的人望就是靠这种国家处於非常病态时期而暴增的。

3.但此时仍然有击败纳粹的希望，只要共党把自己的票改投给社民党就行，但斯大林那老贼居然认定社民党是最危险的敌人，纳粹反倒是什么好东西 (据说是因为前者有欺骗性，老毛的思路也如此，全TMD 废物白痴，只知道整人)， 命令共党在毫无上台希望下坚持分票，击败社民党，这才导致纳粹坐收渔利，变成选票最多的党。

4.尽管如此，纳粹仍未代表多数选民，所以兴登堡总统以此为理由拒绝希特勒出任总理的申请。不料出来个白痴冯. 疤笨，他以为老希没本事，可让他玩弄于股掌之上，乖乖做他的傀儡。於是去向总统老兴游说，让老希作人民的好总理，他本人任人民的好副总理。老兴那时快死了，尽管他战时的副统帅鲁登道夫(老兴是正统帅，两人同为德国民族英雄)来信警告他老希将把德国带入深渊，他还是糊里糊涂同意了，老希遂尔上台。

5.德国虽然出了无数大哲学家、音乐家、诗人，但并不像英国那样有深厚的自由主义传统。喂马共和国只有不到20年的寿命，此前一直是开明专制。国家德国民族特别守纪律，相信“超人”一类领袖。这些构成了纳粹上台的传统基础。关于这问题，建议你去看看<第三帝国的兴亡>历史人文背景介绍部分，我觉得那是该书最值得看的地方。

所以，可以看出，纳粹上台完全是种种偶然因素加在一起的偶然例子，根本没有什么代表意义，不足为训。而纳粹如果不上台，德国民族再怎么糊涂也干不出那些事来。在这点上，中国倒颇像德国：如果共党不因多种偶然因素上台，中国人就是再愚昧，也不会去干大跃进和文革那两桩臭事。这里的区别是，中国人的愚昧是两千年如一日的高，只是在共党统治下出现飞跃达到极值，而德国人就愚昧了那么20年左右，此前此后人家从来没愚昧过。

三、关于中国历史上是否有忠於真的志士

你说的史官问题，我觉得根本不能和西方舍命求真的自由知识分子相提并论。区别在於，前者坚持的是忠实于官方意识形态圣贤之道，其实是卫道士，而后者是超越意识形态的卫真士。这两者完全不同。

中国历史恐怕谈不上多少真实。关键是坏在两个人头上：孔子和司马迁。孔子首倡用主观价值判断强暴历史，这种无耻做法为后代奉行万世。而司马迁首开在史学中进行大规模文学创作的滥殇。这个问题太大，等有时间才写篇大块头出来，向你小人家请教吧。

作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.100909 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]