海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 既然斑竹对余大郎干涉票友隐私一事置之不理,票友也只好自己想办法了
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 既然斑竹对余大郎干涉票友隐私一事置之不理,票友也只好自己想办法了   
所跟贴 既然斑竹对余大郎干涉票友隐私一事置之不理,票友也只好自己想办法了 -- 一票友 - (140 Byte) 2002-11-22 周五, 上午4:20 (337 reads)
岗奋
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 【备考】一票“状告内裤冤案”之溯源(标题洁本,重要内容以【】附上) (91 reads)      时间: 2002-11-22 周五, 上午8:39

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

票友问高寒先生一个问题: - 一票友(86 bytes) 21:13:56 11/07/2002 (21)

【原文】一票友 于 November 07, 2002:

请问先生:先生为什么要

"请芦笛先生举出世间任何风险‘概率为零’的决策实例"

呢?



全称上种概念被否定后,特称下位属概念自然完蛋了。 - 余大郎(220 bytes) 01:01:53 11/08/2002 (10)

【原文】余大郎 于 November 08, 2002:

既然“世间任何风险‘概率为零’的决策实例”

是不存在的,是无实例可举证的;

则“革命”作为一种决策,也不存在“风险概率为零”的状况;

因而所谓“革命一定会或不会引起核战争”的问题,也就

成了伪命题,就无须再纠缠。



"革命一定不会引起核战争"的实例存在呀 - 一票友(113 bytes) 01:40:52 11/08/2002 (7)

【原文】一票友 于 November 08, 2002:

法国大革命无论怎样瞎胡闹,

也"一定不会引起核战争"啊.



先生自己找不到实例,

怎么就可以说"是不存在的"的呢?





你决定上街买醋,被陨石击中的风险几率极小,但不等于零。 - 余大郎(478 bytes) 10:38:02 11/08/2002 (1)

那你怎样证明"革命引发核战争的概率小于陨石击中头"呢? - 一票友(96 bytes) 18:56:23 11/08/2002 (0)

您您咋个搞起的哟,抬杠呀?!还有陈胜吴广呢,例子多得很! - 高寒(107 bytes) 02:15:05 11/08/2002 (4)

票友没抬杠啊. - 一票友(274 bytes) 02:22:45 11/08/2002 (3)

鸡同鸭讲、芦唇不对马嘴的讨论,太累,我们都歇着吧/无内容 - 高寒(0 bytes) 02:37:20 11/08/2002 (2)

可是根据先生自己发明的理论, - 一票友(238 bytes) 02:42:09 11/08/2002 (1)

说得好/无内容 - 无聊(0 bytes) 11:04:40 11/08/2002 (0)

三日不见,的刮目相看!大郎兄解释准确而简炼!/无内容 - 高寒(0 bytes) 01:20:34 11/08/2002 (1)

主要是为了维护高太师的逻辑伟光正,见不得人胡搅蛮缠,故有神来灵感。/无内容 - 余大郎(0 bytes) 11:01:33 11/08/2002 (0)

请看连接版中的相关连接,你的问题就迎刃而解 - 高寒(68 bytes) 00:20:11 11/08/2002 (9)

对不起,票友理解能力太差,能不能请先生说详细些? - 一票友(200 bytes) 00:46:40 11/08/2002 (Cool

理由:请君入瓮! - 高寒(72 bytes) 01:17:15 11/08/2002 (7)

可是"风险"分很多种啊,不能一概而论的呀. - 一票友(617 bytes) 01:35:21 11/08/2002 (6)

我的“赢”赢在指出“此题无解。系伪命题”上, - 高寒(250 bytes) 02:29:34 11/08/2002 (5)

哪个命题呀?谈了这么半天,票友还不知道呢 - 一票友(185 bytes) 02:38:03 11/08/2002 (4)

求证“中国今日革命诱发核战风险等于零”,即为伪命题。阁下该下海了。 - 余大郎(114 bytes) 11:10:32 11/08/2002 (1)

为什么是伪命题?你又不是老毛,一句顶一万句 - 一票友(51 bytes) 17:39:09 11/08/2002 (0)

无言以对!/无内容 - 高寒(0 bytes) 02:39:44 11/08/2002 (1)

根据先生自己发明的理论,"无言以对"的一方是"手下败将" - 一票友(62



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.107281 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]