海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 忍不住再来辕门射他一戟
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 忍不住再来辕门射他一戟   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161
文章标题: 忍不住再来辕门射他一戟 (472 reads)      时间: 2002-11-20 周三, 下午7:00
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

忍不住再来辕门射他一戟



芦笛





说起来，就是这“忍不住”三字坑了我，要不我断指戒网十多次，现在连脚趾也剩不下几个了，可这网还是没戒了，倒楣。我诅咒当初意外地发现世上有中文网存在的那一天！



昨天棺材店老板里有材挂出个臭不可闻的下联来，还说如果正当郑马大战方酣之际，老芦如埋伏在一片石的辫子兵般，突然从斜刺中杀出，老马便只有铩羽而逃的份，云云。其实老马未谋胜，先谋败，早就算定了这一招，已经让我签订了中立条约，所以这番老芦不能杀出去帮任何一方的忙了。



尽管如此，我还是想提个合理化建议。自问并没有偏袒任何一方之嫌，请诸位看看是不是这么回事：



郑马纠葛，我是从老马和“知情旧客”的帖子上看来的。争执的核心，是老郑说老马唱双簧，左右互搏，而老马矢口否认，说贺文确有其人，他还把他介绍给什么阿沛。晋美( 记不得是否是这个名字了，反正很像前人大副委员长的名字) 。他只是代贺文写作或润色而已，因为老贺英文很好，中文不行，所以要他代为捉刀。奇怪的是，他还在网上说：郑义诬蔑的结果，是网上从此少了贺文这个人，我的某些最好的文章就是他写的( 声明，这是我两年前从<大家>论坛上看来的。决非原话，如果记忆有误，敬请老马指正，并向他道歉) 。这话在我这愚钝者看来，似乎是他自承本人就是贺文，当然，这也可能完全是我理解错误。



总而言之，愚以为，现在这公案，似乎涉及到以下问题：



第一、马贺究竟是一个人还是两个人。澄清了这一点，才能解决老郑是否无中生有、造谣诬蔑的问题。



其实要解决这个问题非常容易，根本不需要披露私人信件。只需请老马让贺龙同志在此坛现身，露一手给大家看看就行了。据说此人中文不行，那也毫无关系，只需用英文写个提纲，我负责帮他敷衍成文。文章贵在立意。老芦虽然只是个野鸡写手，但只要看看中心意思就能断定此人有无水平，而水平又和那纸上的贺龙同志是否有天渊之别。



这建议我觉得对双方都是公平的，不知二位意下如何？



第二，解决了上面那个关键问题后，便得解决老郑披露马贺是一个人的机密是否违反职业道德。而这其实包括两个问题：甲，据“知情旧客”说，老郑并非<民主中国>编辑，发表那则信息也未得到编辑部的同意或授权。如果这说法属实，我觉得老郑做错了。乙，如果老郑确实得到编辑部同意，我认为也无权披露这种会给他人声誉带来极大打击的信息。这话已经在楼下的帖子里说过了，我至今坚持这看法。



我想，这事本来别人也插不上嘴，大家有如去骂一方，甚至扣政治帽子把人往死里整，还不如集中讨论上述第二条中的第二点。我看到有的网友如赛昆先生已经表示了不同意见，觉得非常欣慰。我个人认为，通过网上辩论弄清楚这个问题，让大多数人达成共识，算是这场私人纠纷中唯一有公众教育意义的地方。



从中国这种丧德之邦中出来的丧德国民，连尊重他人隐私的起码概念都没有，这才会出那种把奸坛斑竹名单发表在别的论坛上，而干出这种下流事的人还在这儿施施然指责他人的咄咄怪事。如果郑马之争能让大众获得点起码的现代文明生活准则常识(=18岁前的偏见)，则所得大概要远远超出当事人的个人损失。不知列位以为如何？

作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.044552 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]