海纳百川 :: 阅读主题 - 马悲鸣官司的法律问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 马悲鸣官司的法律问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

马悲鸣官司的法律问题

所跟贴

马悲鸣官司的法律问题 -- Anonymous - (1316 Byte) 2002-11-20 周三, 上午10:39 (262 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 小看不全对。 (109 reads) 时间: 2002-11-20 周三, 上午10:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

假定小看的猜测合理，这个问题也不涉及版权转让之争。因为《民主中国》发文章从来不要求签署版权转让合同，而又非马与贺之争，因此根本不需要任何授权合同，马贺两人承认他们之间有口头协议使用马的地址在法律上就足够了。而且只有贺有权和能够告马欺诈，其他“有人”都没法告他。

当然“杂志社有权揭露”，不过违反职业道德，影响信用，但并不违法。因此，老马进行民事诉讼也没有法律依据。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

所以，老古在一开始就说，老马进行民事诉讼也没有法律依据。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:36 (43 reads)

不是转让合同问题 -- 看好戏 - (194 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:07 (78 reads)

但你明明又承认马贺事后联系的事。 -- 古迷 - (94 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:16 (72 reads)

我觉得好像是事情被揭露之后一段时间后马才找到贺文的 -- 看好戏 - (116 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:24 (76 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.491251 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]